Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 01АП-5172/11

г. Владимир

"13" октября 2011 г.

Дело N А43-6901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урлековой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2011 по делу N А43-6901/2011, принятое судьей Камановой М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель-П" (ИНН 5261025464, ОГРН 1025203569126), г.Нижний Новгород, об отсрочке исполнения решения от 23.05.2011 по делу N А43-6901/2011 по иску Правительства Нижегородской области, г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-П", г.Нижний Новгород, о взыскании долга и неустойки,

при участии: от заявителя (Правительства Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (возврат заказного письма с уведомлением N 07763);

от должника (ООО "Строитель-П") - Шнейдера Г.А., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2011),

установил

решением Нижегородского арбитражного суда от 23.05.2011 удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области, с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" в пользу Правительства Нижегородской области взыскано 25 874 328 руб. 30 коп. долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуры, 236 236 руб. 42 коп. пени.

08.06.2011 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу до 31.12.2012.

В обоснование заявления об отсрочке судебного акта указывает на отсутствие возможности погашения задолженности по инвестиционному соглашению, в связи со значительными затратами собственных средств на строительство группы жилых домов и невозможностью привлекать на начальном этапе инвесторов.

Определением от 05.07.2011 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" частично, предоставил должнику отсрочку исполнения решения суда Нижегородской области по делу N А43-6901/2011 от 23.05.2011 о взыскании 26 110 564 руб. 72 коп. в пользу Правительства Нижегородской области на срок до 05.07.2012.

Не согласившись с принятым определением, Правительство Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая определение, апеллятор указывает, что общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" не доказало наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта. Само по себе отсутствие у должника денежных средств не может рассматриваться как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта, и не исключает возможность погашения задолженности.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание интересы взыскателя, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта повлечет их нарушение.

Заявитель обращает внимание на тот факт, что непоступление денежных средств в доход областного бюджета приведет к невозможности исполнения Правительством Нижегородской области своих непосредственных обязанностей по социально-экономическому развитию региона.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" поддержал письменный отзыв на апелляционную жалобу, указав, что определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Правительства Нижегородской области - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав отзыв на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2011 по делу N А43-6901/2011 удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области, с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" в пользу Правительства взыскано 25 874 328 руб. 30 коп. долга, а также 236 236 руб. 42 коп. пени. Указанное решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист по делу N А43-6901/2011 не выдавался.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" обратилось в суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование поданного заявления общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" представило бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2011, в соответствии с которым оборотные активы на конец отчетного периода составляют 32 448 000 руб. и имеются задолженности по налогам и сборам перед поставщиками и подрядчиками, а также перед персоналом организации на сумму 32 893 000 руб.; справку Нижегородского отделения N 7 Сбербанка России, свидетельствующую о том, что на расчетном счете должника по состоянию на 01.07.2011 имеется остаток денежных средств в размере 240 руб. 18 коп.; справку Канавинского филиала ОАО НКБ "Радиотехбанк", подтверждающую остаток денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 01.07.2011 в размере 1177 руб. 34 коп.

Судом принят во внимание тот факт, что должнику необходимы оборотные средства для ведения строительной деятельности, основные средства на балансе общества отсутствуют, поэтому взыскание присужденной задолженности парализует деятельность общества и приведет к его банкротству.

Учитывая наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт о взыскании денежных средств единовременно, апелляционный суд считает правомерным предоставление судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" отсрочки исполнения решения сроком до 05.07.2012.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции учтены интересы как взыскателя, так и должника.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Определение арбитражного суда от 05.07.2011 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2011 по делу N А43-6901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина