Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 07АП-7861/11

г. Томск

Дело N 07АП-7861/11 (А27-4912/2011)

"11" октября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Катарановой Юлии Алексеевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 дело N А27-4912/2011 (судья Вульферт С.В.) по иску ООО "Заводской торг" (ИНН 4218025970, ОГРН 1044218004368) к предпринимателю Катарановой Юлии Алексеевне (ИНН 422109713504, ОГРНИП 304422108300332) о взыскании 86 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заводской торг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с предпринимателя Катарановой Юлии Алексеевны (далее предприниматель Катаранова Ю.А.) 86 000 руб., в том числе: 58 422,68 руб. задолженности по арендной плате и 27 578,08 руб. пени.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Катаранова Ю.А. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика долга по арендной плате и пени, снизив данную сумму на 11 505,50 руб., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "Заводской торг" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Ко дню судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от истца и ответчика поступило мировое соглашение по настоящему делу и ходатайство об его утверждении.

Согласно ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 21.09.2011 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции от 14.07.2011 и прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета:

- предпринимателю Катарановой Ю.А. 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы;

- ООО "Заводской торг" 2 294,66 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 139 - 141, ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 по делу N А27-4912/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.09.2011, заключенное между ООО "Заводской торг" и предпринимателем Катарановой Ю.А., на следующих условиях:

"1. Предприниматель Катаранова Ю.А. в период с 20.09.2011 по 20.12.2011 включительно перечисляет ООО "Заводской торг" задолженность по арендной плате и неустойку в общей сумме 70 000 руб. ежемесячно равными частями.

2. Перечисление денежной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено в кассу ООО "Заводской торг". Досрочное погашение задолженности допускается.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 100% - за счет ответчика. Возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика не взимаются."

Производство по делу N А27-4912/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Заводской торг" из федерального бюджета 2 294,66 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 66 от 13.04.2011.

Возвратить предпринимателю Катарановой Ю.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру N 0134 от 18.08.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова