Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 15АП-11932/11

г. Ростов-На-Дону

13 октября 2011 года

дело N А53-13234/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ВИКО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 г. по делу N А53-13234/2011,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "ВИКО"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления РО ФСФР в ЮФО N 58-11-245/ап от 23.06.2011 г..

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление действия оспариваемого акта допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в том числе:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

Таким образом, постановление РО ФСФР в ЮФО N 58-11-245/ап от 23.06.2011 г.., в связи с обжалованием его обществом в арбитражный суд в законную силу не вступило и принудительному исполнению не подлежит.

В связи с изложенным, необходимости в применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной жалобы

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВИКО" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 декабря 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал N 4.

3. Отказать ЗАО "ВИКО" в принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления действия оспариваемого постановления N 58-11-245/ап от 23.06.2011 г..

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе - письменный отзыв по доводам жалобы.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья

Л.А. Захарова