Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 04АП-2027/10

г. Чита

дело N А58-7349/2009

23 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционных жалоб государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и открытого акционерного общества "Якутгазпром" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2010 года по делу N А58-7349/2009 по иску временного управляющего закрытого акционерного общества НК "Якол" Поповой Е.П. к закрытому акционерному обществу НК "Якол", государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании зачета встречных однородных требований недействительными, В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.07.2010 был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 29.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие временного управляющего и представителей ответчиков (суд первой инстанции: судья Лисица Г.И.),

установил

временный управляющий закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" Попова Елена Петровна (далее - временный управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания (далее - ЗАО НК "Якол", ответчик), государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС(Я", ответчик) о признании зачета встречных однородных требований, проведенных ЗАО НК "Якол" и ГУП "ЖКХ РС(Я)" на основании уведомления от 16.10.2008 N 4208/1-юр на сумму 45 013 159, 41 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ГУП "ЖКХ РС(Я)" перед ЗАО НК "Якол" по договору поставки газоконденсатного котельного топлива N 09/09/2008-Якол от 10.12.2007 в размере 45 013 159,41 руб.

Определением арбитражного суда от 28.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены полностью, суд постановил признать недействительным зачет встречных однородных требований применить последствия недействительности сделки, с ГУП "ЖКХ РС (Я)" и ЗАО НК "Якол" взыскать в пользу ЗАО НК "Якол" по 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину.

С апелляционной жалобой обратилось ОАО "Якутгазпром", просило решение суда, как незаконное, принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, отменить и принять по делу новый судебный акт, оставив заявление временного управляющего Поповой Е.П. без рассмотрения.

ГУП "ЖКХ РС(Я)" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права, отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители указали на отсутствие у Поповой Е.П. полномочий на обращение в суд с иском, на то, что оспариваемая сделка являлась предметом рассмотрения спора между ЗАО НК "Якол" и ГУП "ЖКХ РС(Я)" по делу N А58-4356/2008 и на неправильное применение судом первой инстанции норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

От истца и ЗАО НК "Якол" отзывы на апелляционные жалобы в суд не поступили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.07.2010 был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 29.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие временного управляющего и представителей ответчиков.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако в суд временный управляющий не явился, ответчика своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и представителей ответчиков не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителей жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2007 между ЗАО НК "Якол" (поставщик) и ГУП "ЖКХ РС(Я)" (заказчик) был заключен договор на поставку газового конденсатного котельного топлива N 09/09/2008-ЯКОЛ. Неоплаченный ГУП "ЖКХ РС(Я)" долг по этому договору составил 45 013 159,41 руб.

Согласно заключенному между ГУП "ЖКХ РС (Я)" и ОАО "Якутгазпром" договору цессии от 03.10.2008 N 4166 по договору на поставку газового конденсата от 21.12.2006 N 582/21-06 между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол", последнее уступило ГУП "ЖКХ РС (Я)" право требования от ЗАО НК "Якол" 58 056 912,22 руб. Уступленное право возникло из-за неисполнения ЗАО НК "Якол" обязательств перед ОАО "Якутгазпром" по оплате газового конденсата, поставленного по договору на поставку газового конденсата от 21.12.2006 N 582/21-06 и подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N А58-1097/08 о взыскании с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутгазпром" долга в размере 167 195 920,62 руб. по договору на поставку газового конденсата N 582/21 от 21.12.2006.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2008 по делу N А58-1097/2008 произведена замена стороны - ОАО "Якутгазпром" его процессуальным правопреемником ГУП "ЖКХ РС (Я)" в сумме долга 58 056 912,22 руб.

Уведомлением от 16.10.2008 N 4208/1-юр ГУП "ЖКХ РС(Я)" заявило о зачете своей задолженности перед ЗАО НК "Якол" по договору на поставку газоконденсатного котельного топлива N 09/09/2008-ЯКОЛ от 10.12.2007 в размере 45 013 159,41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2008 по делу N А58-7893/2008 в отношении ЗАО НК "Якол" было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. Определением от 15.12.2008 временным управляющим ЗАО НК "Якол" назначена Попова Е.П.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по делу N А58-7893/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2009 по делу N А58-7893/2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, в отношении ЗАО НК "Якол" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2009 по делу N А58-7893/2008, поддержанным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Попова Е.П.

Временный управляющий Попова Е.П. обратилась в суд с иском об оспаривании зачета, полагая, что эта сделка совершена ГУП "ЖКХ РС(Я)" в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ГУП "ЖКХ РС(Я)" перед другими кредиторами ЗАО НК "Якол", а потому не соответствует действующему законодательству.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно положениям статьи 153, пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет - это одностороння сделка, которая может быть признана недействительной в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, главное, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной.

Вместе с тем, по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления должнику иска не допускается.

Поскольку оспариваемое заявление о зачете требований сделано ГУП "ЖКХ РС(Я)" в связи и после обращения ЗАО НК "Якол" в августе 2008 года в суд с иском о взыскании с ГУП "ЖКХ РС(Я)" задолженности по договору поставки газоконденсатного топлива N 93/09/2008 -ЯКОЛ от 03.04.2008 в сумме 45 013 159,41 руб. (дело N А58-4356/2008), то требования ЗАО НК "Якол" не могли быть прекращены и не были прекращены зачетом.

Такая правовая позиция изложена в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Со встречным иском в порядке, определенном пунктом 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела N А58-4356/2008 ГУП "ЖКХ РС(Я)" к ЗАО НК "Якол" не обратилось. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2009 по делу N А58-4356/2008 исковые требования о взыскании долга в сумме 45 013 159,41 руб. были удовлетворены.

Приведенные обстоятельства относительно правоотношений сторон установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А58-4356/2008, рассмотренному с участием тех же лиц, что участвуют в настоящем деле. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названые судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку зачет требований ЗАО НК "Якол" не был произведен, не породил для ЗАО НК "Якол" и ГУП "ЖКХ РС(Я)" правовых последствий, то в соответствии со статьями 155, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка может быть признана недействительной.

В этой связи у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы апеллянтов судом апелляционной инстанции не приняты, потому что не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего дела.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражного управляющего Попову Елену Петровну следует отнести возмещение расходов ГУП "ЖКХ РС(Я)" и ОАО "Якутзазпром" на государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2010 года по делу N А58-7349/2009 отменить и принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Елены Петровны в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Елены Петровны в пользу открытого акционерного общества "Якутгазпром" 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин