Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-25508/11

г. Москва

17 октября 2011 года

дело N А40-7289/11-71-34б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтярёвой

Судей: И.А. Титовой, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вторичные материалы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г. об отказе в приостановлении производства по делу, вынесенное судьей Кравчук Л.А., по делу N А40-7289/11-71-34б

по заявлению ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944, 423827, Татарстан Респ, Тукаевский р-н, Набережные Челны г, Автозаводский пр-кт, 2)

о признании ЗАО "Вторичные материалы" (ИНН 7729428206, ОГРН 1037729015060, 119361, Москва г, Очаковская Б. ул, 36 ) несостоятельным банкротом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" с заявлением о признании ЗАО "Вторичные материалы" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-7289/11-71-34б до принятия решения Арбитражного суда республики Татарстан.

Протокольным определением суда от 26 августа 2011 г. должнику отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

ЗАО "Вторичные материалы" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 21 сентября 2011.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда должник обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы. Данный отказ подписан представителем должника Нечаевым Д.Н., полномочия которого на отказ от жалобы проверены.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ЗАО "Вторичные материалы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вторичные материалы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А40-7289/11-71-34б, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

И.А. Титова

М.Ф. Сабирова