Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-24960/11

г. Москва

Дело N А40-30272/11-57-258

"17" октября 2011 г.

N 09АП-24960/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" июля 2011 г..

по делу N А40-30272/11-57-258, принятое судьей Ю.А. Ждановой

по иску (заявлению) ООО"Научно-производственный центр Технопласт" (ИНН 7726544405 ) адрес: 301382, Тульская область, Алексинский р-н, рабочий поселок Новогуровский, ул. Железнодорожная, д.3 к Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi (ИНН 9909018700) адрес: 117556, г. Москва, Дубининская ул., д.35, оф.1210 о взыскании 6 649 264 руб.

При участии сторон:

Представитель истца: Исаенко С.Ю. по дов. от 15.09.2011 г..

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО"Научно-производственный центр Технопласт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi о взыскании 6 649 264 руб. задолженности по договору N ВТ 94/2009 от 15.06.2009 г.., в том числе 6 000 000 руб. долг, 649 264 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 6 907 236 руб. 15 коп., из них 6 000 000 руб. долг, 907 236 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.07.2011 г.. взыскано с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6 907 236 руб. 15 коп., из которых: 6 000 000 руб. сумма задолженности, 907 236 руб. 15 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 57 536 руб. 18 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi, не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2009 г., между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ВТ 94/2009., в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить своими силами комплекс работ на объекте "Строительство цементного завода" по адресу: Тульская область, Алексинский район, рабочий поселок Новогуровский, ул. Железнодорожная.

Согласно п. 3.2 договора, оплата работ производится заказчиком за фактический объем работ в течение 10 банковский дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору, а ответчик принял выполненные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг за период с 26.06.2009 г.. по 22.04.2010 г.. на общую сумму 9 500 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства оплатил частично, задолженность составила 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 13.07.2009 г.. по 20.08.2010 г..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 6 907 236 руб. 15 коп. из которых: 6 000 000 руб. сумма задолженности, 907 236 руб. 15 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 г.. по 19.08.2010 г..

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года по делу N А40-30272/11-57-258 оставить без изменения, апелляционную жалобу Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi без удовлетворения.

Взыскать с Beta-Tek Insaat Ve Ticaret Limited Sirketi в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан