|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А53-7061/2011
|
|
14 октября 2011 г.
|
15АП-11160/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.
при участии:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилремонт-8"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 01.09.2011 по делу N А53-7061/2011
по иску открытого акционерного общества "Управление ЖКХ"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилремонт-8"
о взыскании 408 319 руб. 12 коп.
принятое судьей Мартыновой С.И.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-8" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2011 г. по договору N 50 от 12.01.2011 г. в размере 398 635 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 683 руб. 52 коп. за период с 16.03.2011 г. по 01.07.2011 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилремонт-8" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что с него необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО "Жилремонт-8" является исполнителем коммунальных услуг и выступает от имени и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, в связи с чем не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений в многоквартирных домах. Заявитель указывает на то, что начисление и сбор денежных средств, поступающих от населения в рамках договора N 50 от 12.01.2011 г. за период с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г. осуществляло ООО "Информационно-расчетный центр" по договору поручения N 105 от 01.04.2011 г. в связи с чем ответчик денежными средствами истца не пользовался. Заявитель также указывает на необходимость применения к спорным отношениям ст. 401 ГК РФ. Кроме того, заявитель указывает, что удовлетворение заявленного ОАО "Управление ЖКХ" требования приведет к существенному нарушению интересов иных ресурсоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполнивших принятые на себя обязательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление коммунального ресурса - тепловая энергия на цели горячего водоснабжения N 50.
Предметом названого договора является поставка коммунального ресурса - тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения управляющей организации (ответчик), присоединенной к сети, находящейся в обслуживании у управляющей организации на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.1 тарифы и нормы потребления тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию для нужд ГВС составляет 1 301,24 руб. за 1 Гкал (без НДС).
Данный тариф установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 15/3 от 10.11.2010 г.
Согласно п.п. 4.2., 4.3. договора основанием для оплаты управляющей организацией потребленной теплоэнергии являются счета, выставляемые на основании подписанных актов оказанных услуг. Оплата управляющей организацией за потребленную тепловую энергию на цели ГВС производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (по расчету, согласованному сторонами в Приложении N 2).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию на цели ГВС в феврале 2011 г., на что указывают объемы поставки коммунального ресурса - тепловой энергии на цели ГВС (л.д. 23), акт об оказании услуг N 487 от 28.02.2011 г. (л.д. 52).
Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии на цели ГВС за февраль 2011 г. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 398 635 руб. 60 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и возникшие при его исполнении правоотношения подпадают под регулирование нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также к ним применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, и обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец надлежаще выполнил обязательства по поставке тепловой энергии для ГВС, что ответчиком не оспорено. Факт и количество поданной тепловой энергии для ГВС в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспаривается.
Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражения ответчика подлежат отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО "Жилремонт-8" является исполнителем коммунальных услуг и выступает от имени и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, в связи с чем, не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений в многоквартирных домах; что начисление и сбор денежных средств, поступающих от населения осуществляло ООО "Информационно-расчетный центр" в связи с чем, ответчик денежными средствами истца не пользовался, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Частью 2 статьи 162 ЖК РФ установлен возмездный характер оказания управляющей организацией услуг по договору управления многоквартирным домом.
Ответчик является исполнителем работ и услуг в целях управления объектами жилищного фонда, в том числе и по обеспечению предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями. Таким образом, обязанным лицом по оплате отпущенной энергии является ответчик.
Как разъяснено в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению процен
