Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-24986/11

г. Москва

Дело N А40-33067/11-25-222

17 октября 2011 г.

N 09АП-24986/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП"Ритуал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" августа 2011 г..

по делу N А40-33067/11-25-222, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску (заявлению) ООО"Рост-Е" (ИНН 7728127647) адрес: 143391, Московская область, Наро-Фоминский район, д. Власово, ул. Лесная, д.1

к ГУП "Ритуал" (ИНН 7710081575) 125057, ул. Песчаная д.3 стр.10

3-е лицо: Департамент строительства г. Москвы

о взыскании 14 065 805 руб. 77 коп.

При участии сторон:

Представитель ООО"Рост-Е": Миронова В. Е. по дов. от 23.03.2011 г..

Представитель ГУП"Ритуал": Гунина И. В. по дов от 16.12.2010 г.. N Е/2230-05-18

Представитель Департамента строительства г. Москвы: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО"Рост-Е" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "Ритуал" о взыскании задолженности по государственному контракту N 202 от 30.08.2007 г.. в сумме 14 065 805 руб. 77 коп.

Решением суда от 04 августа 2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, средства на оплату госконтракта выделялись из бюджета и плательщиком являлся сначала Департамент потребительского ранка, впоследствии в соответствии с Соглашением о замене лиц в обязательстве Департамент строительства г. Москвы. Кроме того, указал, что работы были выполнены всего на 4.401.921 руб., которые были оплачены в полном объеме.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Предоставил суду Акт сверки на 21.12.2009 года, согласно которому долг за ответчиком не числился.

Истец представил отзыв, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что предоставленный ответчиком акт сверки был составлен для подведения итогов по исполнению контракта. Однако, в указанный акт сверки были включена стоимость дополнительно выполненных работ, акты по которым были подписаны ответчиком и оплачены в рамках контракта. Оплаченные дополнительные работы в смету контракта не входили. В настоящем деле он просит взыскать стоимость выполненных и принятых ответчиком работ, предусмотренных контрактом.

Предоставил на обозрение суда акт выполненных работ по дополнительным работам, а также смету по контракту.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся

сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2007 г.. между Департаментом потребительского рынка и услуг города Москвы (государственный заказчик), ГУП "Ритуал" (технический заказчик) и ООО "Рост-Е" (генеральный подрядчик) был заключен Государственный контракт N 202, в соответствии с которым истец (генеральный подрядчик) обязался выполнить полный комплекс работ по реконструкции и новому строительству на территории Ваганьковского кладбища (1 этап 1 очереди), а ответчик (технический заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ по государственному контракту определены с момента регистрации Контракта в АИС ЕРКТ (т.е. с 04.09.2007 г..), с окончанием выполнения работ, установленным дополнительным соглашением N 4 от 18.11.2008 г.- 13.07.2009 г.

Цена контракта с учетом проведенного конкурса составила 259.327.424 руб.

Согласно п.2.6 заказчик вправе при исполнении настоящего контракта изменить объем всех работ не более чем на 10% такого объема при выявлении потребности в дополнительных работах, не предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 8.1 Контракта заказчик по согласованию с заказчиком осуществляет авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента регистрации контракта, расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно по проценту технической готовности (п.8.2).

Ежемесячно не позднее 10 календарных дней после проведения работ генеральный подрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ. (п.8.3).

Заказчик в течение 3 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, подписывает предоставленные документы или в течение 5 дней направляет мотивированный отказ от приемки работ ( п.п.8.4, 8.5).

Заказчик ежемесячно осуществляет оплату генеральному подрядчику выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком реестра на оплату в пределах лимита финансирования на соответствующий период. (п.8.6).

29.12.2007 года между указанными сторонами и Департаментом строительства г. Москвы было заключено соглашение о замене лица в обязательстве, согласно которому произведена передача от государственного заказчика Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы к новому государственному заказчику прав и обязанностей по государственному контракту.

Истец (генеральный подрядчик) выполнил свои обязанности по Контракту в полном объеме.

Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате работ в размере 14.065.805, 77 рублей., не оплатив акт выполненных работ N 17 за период с 01.07.2009 года по 31.07.2009 года, подписанный обеими сторонами без замечаний к количеству и качеству выполненных работ.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из ст.763 ГК РФ, подрядные работы, предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст.746 АПК РФ, оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.8. 2. контракта, расчеты за выполненные работы должны осуществляться ежемесячно по проценту технической готовности от твердой договорной цены на основании акта приема выполненных работ и затрат, справки о стоимости выполненных работ и затрат и необходимых для оплаты счетов.

Пунктом 8.6. контракта установлен порядок оплаты выполненных работ: после получения документов КС-2, КС-3 и счетов на оплату и подписания реестра на оплату.

Как следует из ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, а обязательства должны выполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 309-310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Отклоняется довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку противоречит п. 8.6 Контракта, а также ст. 706 ГК РФ.

Отклоняется довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате работ, т.к. все расчеты произведены. Обязанность по оплате работ возникает у заказчика с момента их принятия. Доказательств оплаты работ по акту N 17 не представлено. Стоимость предъявленных к оплате работ не превышает 10% стоимости государственного контракта. Кроме того, дополнительные работы были приняты и оплачены заказчиком ранее, о чем свидетельствует акт сверки между сторонами.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г.., по делу N А40-33067/11-25-222 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП"Ритуал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк