Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-14195/11

г. Санкт-Петербург

17 октября 2011 г.

Дело N А56-29678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14195/2011) ООО "Монолит-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу N А56-29678/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ООО "Нефтедорстрой"

к ООО "Монолит-Строй"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от 3-го лица:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (далее - ООО "Нефтедорстрой", заявитель), место нахождение: 628380, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, 1 микрорайон "Грузовой двор", ОГРН 1058601650271 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (далее - должник, ООО "Монолит-Строй"), место нахождения: 194358, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, литер "Т", ОГРН 1077847575893.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2011 заявление ООО "Нефтедорстрой" о признании должника банкротом принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначения временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 05.08.2011.

На определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом ООО "Монолит-Строй" подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права, а именно:

- в нарушении статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) суд первой инстанции в определении возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;

- в нарушение статей 7 , 40 Закона о банкротстве кредитор не направлял должнику копию исполнительного документа, на основании которого у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что не принято судом первой инстанции во внимание при принятии заявления;

Кроме того, судом не выяснено имеются ли у должника средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что является обстоятельством, имеющим значение для дела.

ООО "Монолит-Строй" просит отменить обжалуемое определение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Нефтедорстрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Строй", ссылаясь на наличие у последнего задолженности в сумме 11 422 195,05 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2011 по делу N А75-8115/2010 руб., на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

- наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявителем в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обязательства ООО "Монолит-Строй" перед кредитором (договор подряда N 4/08-1 от 15.01.2008, акты выполненных работ, решение Арбитражного суда ХМАО Югры от 10.12.2011 по делу N А75-8115/2010, исполнительный лист).

Оценив представленное заявление о признании ООО "Монолит-Строй" банкротом и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом (несостоятельным).

Вопреки доводам подателя жалобы, нормы статей 7, 40 Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих заявителя прикладывать к заявлению доказательство направления исполнительного листа в адрес должника.

Довод ООО "Монолит-Строй" о том, что при вынесении определения о принятии к производству заявления ООО "Нефтедорстрой" о признании должника банкротом арбитражным судом неправомерно возбуждено производство по делу о банкротстве отклоняется, как несостоятельный, поскольку в силу процессуальных норм при принятии судом к производству заявления о признании банкротом одновременно возбуждается производство по делу о банкротстве.

Вопросы о наличии у должника денежных средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве выясняются и разрешаются арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а не при принятии заявления.

Так как доводы апелляционной жалобы не соответствуют ни нормам права, ни фактическим материалам дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, определение суда является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу N А56-29678/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Монолит-Строй" без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко