Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 11АП-9638/11

14 октября 2011 г.

Дело N А65-13778/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 201 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС", г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЭМ", г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС", г.Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" об исправлении описок (опечаток), принятое по делу NА65-13778/2011 (судья Галеева Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС", г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЭМ", г.Набережные Челны о взыскании 45 300 руб. долга и 16 592 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЭМ", г.Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании 45 300 руб. долга и 16 592 руб. убытков.

23.06.2011 г.. Арбитражным судом Республики Татарстан по данному делу вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Истец полагая, что дата и номер дела в указанном определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 г.. указаны неверно, обратился с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Ссылается, что принятым определением нарушено его право на возможность быть освобожденным от необходимости доказывания основного долга и убытков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" об исправлении описок (опечаток), принятое по делу N А65-13778/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

По смыслу закона, описки, ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для внесения на основании статьи 179 АПК РФ изменений в определение от 23.06.2011 г.., о которых просил истец, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2011 г.. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЭМ" о взыскании 45 300 руб. долга и 16 592 руб. убытков, которое определением от 16.05.2011 г.. оставлено без движения. Установлен срок для устранения нарушений до 30.05.2011 г.. и делу присвоен номер А65-5717/2011.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены.

17.06.2011 г.. в Арбитражный суд Республики Татарстан вновь поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС", г.Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЭМ", г.Набережные Челны о взыскании 45 300 руб. долга и 16 592 руб. убытков, делу присвоен номер А65-13778/2011.

23.06.2011 г.. указанное исковое заявление принято к производству оспариваемым определением. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о наличии описки при указании даты подачи искового заявления отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на неправомерность требования суда первой инстанции о представлении доказательств суммы основного долга и убытков.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС" об исправлении описок (опечаток), принятое по делу N А65-13778/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов В.В. Карпов