Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 08АП-8383/11

г. Омск

14 октября 2011 года

дело N А70-6002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8383/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нептун" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 августа 2011 года по делу N А70-6002/2011 (судья Прокопова А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН 1067412004549, ИНН 7412010265) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский базар и К" (ОГРН 1067412004483, ИНН 7412010191) о признании недействительным договора и примени последствий недействительности сделки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Нептун" обратилось в Восьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09 августа 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с части 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующие число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение от 09 августа 2011 года, срок на обжалование которого окончился 09 сентября 2011 года, подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 26 сентября 2011 года (о чем свидетельствует штемпель на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Нептун" указывает, что им был нарушен порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушении части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" в нарушении указанной нормы обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, в результате чего определением от 16 сентября 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил ее подателю жалобы.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Нептун" нарушил порядок подачи апелляционной жалобы, расценивается как нарушение закона и в данном случае не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не установил уважительных причин для восстановления обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун" возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

А.Н. Глухих