Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 17АП-12314/10

г. Пермь

23 ноября 2010 г.

Дело N А50-19787/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2010 года по делу N А50-19787/2010

по заявлению ОАО "Пермский облунивермаг"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шеиной О.В.

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, 2) ООО "Камелот"

об оспаривании бездействия,

установил:

19.11.2010 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2010 года по делу N А50-19787/2010. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2010 года по делу N А50-19787/2010 вынесено 12.10.2010 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.11.2010 г.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 16.11.2010 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, списком внутренних почтовых отправлений от 16.11.2010 г.. При этом, апелляционная жалоба датирована 15.11.2010 г.., что также свидетельствует о пропуске срока, установленного на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова