Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 11АП-10344/11

г. Самара

14 октября 2011 г.

Дело N А72-3689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Волгастройсервис", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года по делу N А72-3689/2010 (судья И.В. Мозжухина)

по иску Хохрякова Юрия Владимировича, г. Ульяновск,

к ООО "Волгастройсервис", г. Ульяновск, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска,

с участием третьих лиц Егунова А.В., Потапова А.В., негосударственного образовательного учреждения Бизнес-школа "Карьера",

о признании недействительным решения собрания участников общества от 12.10.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Волгастройсервис", ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, с участием третьих лиц - Егунова А.В., Потапова А.В., негосударственного образовательного учреждения Бизнес-школа "Карьера" о признании недействительным решения собрания участников общества от 12.10.2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Волгастройсервис" от 12.10.09г. признано недействительным.

Арбитражный суд Ульяновской области обязал ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным номером 2107325033066 от 05.04.2010 г.. о государственной регистрации сведений о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в ЕГРЮЛ.

ООО "Волгастройсервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Хохряков Ю.В., Потапов А.В., представитель негосударственного образовательного учреждения Бизнес-школа "Карьера", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились Егунов А.В., представители ООО "Волгастройсервис", ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Волгастройсервис" учреждено и зарегистрировано ИМНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска 22.01.2004, участниками которого являлись: Хохряков Ю.В.; Егунов А.В.; НОУ Бизнес-школа "Карьера", каждому из которых принадлежало по 1/3 доли в уставном капитале общества, директором общества являлся Хохряков Ю.В.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями по делам N А72-18340/2010, А72-7088/2010, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривались сторонами

12 октября 2009 года внеочередным общим собранием участников ООО "Волгастройсервис" принято решение об избрании директором общества Егунова А.В.

Согласно протоколу N 1/1 от 12.10.2009 на указанном собрании принимали участие Егунов А.В. и представитель НОУ Бизнес-школа "Карьера"- Сайфетдинова Г.Ю.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2004 г.. Егунов А.В. вышел из состава учредителей, безвозмездно уступив свою долю в уставном капитале общества Хохрякову Ю.В. и НОУ Бизнес - школа "Карьера", в результате чего участниками ООО "Волгастройсервис" стали Хохряков Ю.В. и НОУ Бизнес - школа "Карьера" с равным количеством, принадлежащих им долей (по 50% у каждого).

В июле 2008 года НОУ Бизнес- школа "Карьера" продало свою долю (50%) Потапову А.В., что подтверждается договором купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Волгастройсервис" от 14.07.2008 г.., актом приема- передачи доли от 14.08.2008 г.., и уведомлением в адрес ООО "Волгастройсервис" о состоявшейся возмездной уступке доли в уставном капитале общества.

Решениями арбитражного суда Ульяновской области, вступившими в законную силу, по делам N А72-9108/2008, N А72-9107/2008 Егунов А.В. восстановлен в правах участника общества, с прежним размером, принадлежащей ему доли в уставном капитале (1/3), а сделки по отчуждению указанной доли признаны недействительными.

Таким образом, на момент продажи НОУ Бизнес - школа "Карьера" - Потапову А.В., продаваемая доля не могла превышать 1/3 от общего размера уставного капитала.

Решением суда по делу N А72-18340/10 отказано в переводе доли 50% Потапова А.А. на Хохрякова Ю.В. Решением суда по делу N А72-7088/10 отказано в признании недействительной сделки купли - продажи доли между НОУ Бизнес - школа "Карьера" и Потаповым А.В.

Принимая во внимание указанные судебные акты, на момент проведения оспариваемого собрания, участниками ООО "Волгастройсервис" являлись: Хохряков Ю.В. - 33,33 % , Егунов А.В.- 33,33%, Потапов А.В.- 33,33 %, которые и вправе были принять участие в нем.

Проведение внеочередного общего собрания участников ООО "Волгастройсервис" 12.10.2009 только одним легитимным лицом - Егуновым А.В., свидетельствует об отсутствии кворума на собрании и недействительности, принятого на нем решения.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного собрания участников ООО "Волгастройсервис", предусмотренного ст. 35 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.16.16 Устава ООО "Волгастройсервис".

Документов, свидетельствующих об обращении к директору общества -Хохрякову Ю.В. с требованием о проведении внеочередного собрания, не исполнения указанного требования, заблаговременного направления всем участникам общества уведомлений о проведении внеочередного собрания с повесткой дня, в материалах дела не имеется.

Представленные квитанции и описи вложения от 01.10.09г. подтверждают направление уведомления на имя Хохрякова Ю.В. с нарушением тридцатидневного срока, что свидетельствует о нарушении срока уведомления. Также не имеется документов о направлении уведомления по почтовому адресу и месту нахождения ООО "Волгастройсервис": 432049, г. Ульяновск, ул. Аблукова, д.27, месту регистрации Хохрякова Ю.В., указанному в уставе: г.Ульяновск, ул. Филатова д.13 кв. 77 (т.1 л.д.11-12).

Тем более, что проведение внеочередного общего собрания было инициировано НОУ Бизнес-школа "Карьера", продавшим свою долю в уставном капитале еще в июле 2008 года.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно не приняты во внимание, так как судом установлен факт ненадлежащего извещения истца о месте и времени проведения собрания 12.10.2009.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об обоснованности заявленных требований и признании недействительным обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО "Волгастройсервис" не свидетельствует о недействительности сделок по отчуждению долей в уставном капитале.

Истечение срока, на который назначался директор общества, не означает автоматического прекращения его полномочий, которые продолжают действовать до назначения нового единоличного исполнительного органа.

Направление уведомлений ненадлежащим лицом о проведении внеочередного собрания по адресам, отличным от указанных в уставе общества, не является доказательством надлежащего извещения Хохрякова Ю.В. как директора и участника ООО "Волгастройсервис".

Тем более, что применительно к п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" арбитражный суд вправе самостоятельно и без судебного обжалования дать правовую оценку решению, принятому собранием участников общества в отсутствие кворума и с нарушением порядка его созыва.

Не получение истцом корреспонденции после проведения оспариваемого собрания, при отсутствии иных доказательств, не может быть расценено как осведомленность Хохрякова Ю.В., ранее указанного им срока.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года по делу N А72-3689/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Волгастройсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова