Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-16962/11

г. Санкт-Петербург

17 октября 2011 года

Дело N А56-8353/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

к ООО "Деловые линии" 3-е лицо: ООО "Казань-Энергомонтаж"

о взыскании 38614 руб. 32 коп.

установил:

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором Стародумов А.Ю. ссылается на то, что данное решение затрагивает его права и законные интересы, о принятии судом данного решения ему стало известно 16.08.2011 г.

Определением от 20.09.2011 г. апелляционный суд восстановил Стародумову А.Ю. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и оставил жалобу без движения. Подателем жалобы в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; а также документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Стародумову А.Ю. предложено в срок до 14.10.2011 г.. исправить допущенные нарушения.

12.10.2011 г.. в апелляционный суд поступило заявление Стародумова А.Ю. об исправлении нарушений, к которому приложены 3 квитанции от 06.10.2011 г.. о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также чек-ордер от 06.10.2011 г.. об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 руб.

Поскольку Стародумов А.Ю. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16962/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и ходатайство о восстановлении срока подачи на 1 листе, копия паспорта на 2 листах, копия накладной на 1 листе, копия конверта суда на 1 листе, почтовые квитанции от 06.10.2011 г.. на 3-х листах, чек-ордер от 06.10.2011 г.. на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Серикова