Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 13АП-11705/11

г. Санкт-Петербург

27 октября 2011 г.

Дело N А56-8353/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кириенко А.А. по доверенности от 22.02.2011 г..,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11705/2011) ООО "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 г.. по делу N А56-8353/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ЗАО "Предприятие по материально-техническому снабжению "Пермснабсбыт"

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: ООО "Казань-Энергомонтаж"

о взыскании 38614руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Предприятие по материально-техническому снабжению "Пермснабсбыт" (ОГРН 1025900530138, местонахождение: г.Пермь, ул.Пушкина, д.114-9) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании убытков в размере 38614руб 32коп., возникшие в результате утраты части груза при его перевозке ответчиком.

Решением суда от 19.05.2011 г.. отклонено ходатайство ООО "Деловые линии" о назначении почерковедческой экспертизы подписи руководителя ответчика, выполненной на доверенности N 858 от 01.11.2010 г.. С ООО "Деловые линии" в пользу ЗАО "Предприятие по материально-техническому снабжению "Пермснабсбыт" взысканы с убытки в размере 38614руб. 32коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

ООО "Деловые линии" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства о привлечении Стародумова А.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица и о назначении почерковедческой экспертизы подписи лица, подписавшего доверенность N 858 от 01.11.2010 г.. Кроме того, по мнению ответчика, суд необоснованно посчитал доказанным факт недостачи груза., поскольку истец не предоставил доказательств того, что по накладной от 08.11.2010 г.. следовал груз, указанный в ТТН N 3234 от 08.11.2010 г..

ЗАО "ППМТС "Пермснабсбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, обращаясь с настоящим заявлением в суд, ЗАО "ППМТС "Пермснабсбыт" ссылается на то, что 08.11.2011 г.. по ТТН N 3234 им в адрес ООО "Казань-Энегомонтаж" были отгружены 8 наименований товара в количестве 36шт. ООО "Деловые линии" выдало истцу приемную накладную б/н от 08.11.2010 г.. Впоследствии ООО "Казань-энергомонтаж" обратилось к истцу с претензией, ссылалась на недостачу протекторов ПМ-20У в количестве 9шт. При этом получатель ссылался на товарную накладную N П00026556 от 09.11.2010 г..

Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что согласно ТТН N 3234 от 08.11.2011 г.. ответчику было передано 27 мест груза, в то время как ООО "Деловые линии" выдало ООО "Казань-Энергомонтаж" 18 мест груза, что подтверждается накладной N П00026556 от 09.11.2010 г..

Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и названным Федеральным законом.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение своих доводов ссылается на ТТН N 3234 от 08.11.2010 г.. и ТН N 3234 от 08.11.2010 г.., в которых указано на передачу грузоотправителем (истцом) ответчику материальных ценностей в количестве 28 мест. При этом, ТТН от 08.11.2010 г.. от имени ООО "Деловые линии" подписана водителем Стародумовым А.Ю., подпись и печать грузополучателя в указанной ТТН отсутствует. Товарная накладная от 08.11.2010 г.. не содержит подписей перевозчика и грузополучателя. Таким образом, указанные документы не подтверждают указанных истцом обстоятельств о том, что им к перевозке был передан груз в количестве 27 мест, который впоследствии был получен грузополучателем в количестве 18 мест.

В деле имеется накладная N П00026556 от 09.11.2010 г.., на которую ссылается ООО "Казань-Энергомонтаж", и накладная б/н от 08.11.2010 г.., представленная ответчиком, подтверждающие факт того, что ЗАО "ППМТС Пермснабсбыт" отправило, а ООО "Казань-Электромонтаж" получило груз в количестве 18 мест.

Доводы истца о том, что груз, переданный ООО "Деловые линии" перевозчику для доставки в адрес ООО "Казань-Энергомонтаж" был частично утрачен в процессе перевозки, документально не подтвержден допустимыми доказательствами.

Кроме того, при приемке груза факт недостачи выявлен не был, в нарушение п.1 ст. 8 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" грузополучатель при приемке груза не уведомил ответчика о недостаче.

Таким образом, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции, в связи с чем основания для наступления ответственности экспедитора апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах в иске ЗАО "ППМТС "Пермснабсбыт" надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 г.. по делу N А56-8353/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ОГРН 1025900530138, местонахождение: г.Пермь, ул.Пушкина, д.114, оф.9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, д.37, пом.82) 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева