Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 07АП-4114/10

г. Томск

01 июня 2010 г.

Дело N А45-2912/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии в заседании: без участия (лица, участвующие в деле, извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 г. по делу N А45-2912/2010 (судья Хорошилов А.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент"

к отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области; Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области Жаринову А.Ю., г. Новосибирск

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Ситинг Компани", г. Москва

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Тимофеева Т.В., г. Новосибирск

Общество с ограниченной ответственностью "ЮСА-КЛИМАТ", г. Новосибирск

Общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС КЛУБ", г. Новосибирск

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "СУНКАР ПРОФИ", г. Омск

Российское объединение инкассации ЦБ РФ, г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД", г. Новосибирск

ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска

о признании незаконными действий по наложению ареста и акта ареста имущества от 22.12.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области; Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области Жаринову А.Ю. о признании незаконными действий по наложению ареста и акта ареста имущества от 22.12.2009 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "АртСайнс девелопмент" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполного выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 г.. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2009 г. принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01 июня 2010 года.

После принятия апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу заявителем в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Отказ подписан директором Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" Саиновой Л.А., назначенной согласно Протоколу общего собрания учредителей ООО "АртСайнс девелопмент", поступил 20.05.2010 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 г. по делу N А45-2912/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Колупаева Л.А.

Судьи

Бородулина И.И. Усанина Н.А.