Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 17АП-4449/10

г. Пермь

27 мая 2010 г.

Дело N А71-18161/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория "Микроинвест"; ответчиков, Администрации города Ижевска, Управления финансов Администрации города Ижевска - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года по делу N А71-18161/2009 принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория "Микроинвест"

к 1. Администрации города Ижевска, 2. Управлению финансов Администрации города Ижевска

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку вычислительной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория "Микроинвест" (далее - ООО "Экспериментальная лаборатория "Микроинвест") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации г. Ижевска о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного 21.09.2009 г.. по муниципальному контракту N 167 на поставку вычислительной техники для муниципальных нужд г.Ижевска от 21.08.2009 г.., в размере 414 131 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 537 руб. 18 коп. за период с 21.10.2009 г.. по 31.12.2009 г.., 9 933 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2009 г.. по ходатайству истца в соответствии со статьями 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго соответчика привлечено Управление финансов администрации города Ижевска (л.д. 24, 30).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года (резолютивная часть от 10 марта 2010 года, судья Козленко В.Н.) исковые требования удовлетворены: с Администрации города Ижевска в пользу ООО "Экспериментальная лаборатория "Микроинвест" взыскано 421 668 руб. 18 коп., в том числе 414 131 руб. 00 коп. долга и 7 537 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 933 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 47-51).

Ответчик, Администрация города Ижевска, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным, заявитель просит его отменить. Указал, что поскольку муниципальный контракт заключен в интересах муниципального образования "город Ижевск" в целях организации деятельности аппарата администрации города Ижевска, то должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты бюджетные средства. На основании изложенного, апеллянт считает, что надлежащим ответчиком по муниципальному контракту должно выступать муниципальное образование "город Ижевск" в лице Управления финансов Администрации города Ижевска, так как муниципальный контракт оплачивается за счет средств местного бюджета, а Управление финансов является уполномоченным органом по организации исполнения бюджета города Ижевска.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 27 мая 2010 не явились.

От ответчика, Администрации города Ижевска, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года в соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть принят судом, поскольку заявлен уполномоченным лицом (полномочия Корытцева А.Е. подтверждены доверенностью от 29.12.2009 г.. N 01-29-7796, копия прилагается к материалам дела), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Администрации города Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2010 г.. подлежит прекращению.

На основании и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Ижевска от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года по делу N А71-18161/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц О.Ф. Соларева