Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 13АП-13810/11

г. Санкт-Петербург

13 октября 2011 г.

Дело N А56-51313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13810/2011) временного управляющего ООО "Транс-Петройл Приморск" Ремнева Б.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 по делу N А56-51313/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В.

к ООО "Транс-Петройл Приморск"

об установлении требований

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: Шкварок А.В. представитель по доверенности от 01.09.2011, паспорт;

от в/у Шкварок А.В. представитель по доверенности от 01.09.2011, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 в отношении ООО "Транс-Петройл Приморск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 19.03.2011.

СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. (CENTRAL EUROPE FINANCE B. V.) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об установлении требований к ООО "Транс-Петройл Приморск" по денежным обязательствам должника в размере 17 587 167 руб. 20 коп. долга, 42 990 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, 524 986 руб. 92 коп. процентов за несвоевременную выплату процентов по договору займа и 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.06.2011 суд установил требования СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. в сумме 17 630 158 руб. 09 коп. долга и 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и включил их в установленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс-Петройл Приморск", в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, неприменении права Чешской Республики, подлежащего применению в настоящем случае, просит определение отменить, во включении в реестр требований кредиторов требования СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не установлен факт оказания услуг кредитору, не учтено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, его подтверждающие.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель должника и временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, во включении требований Компании в реестр требований ООО "Транс-Петройл Приморск" отказать в полном объеме.

Представитель кредитора, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в срок, установленный 71 статьей Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. (CENTRAL EUROPE FINANCE B. V.) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об установлении требований к ООО "Транс-Петройл Приморск" по денежным обязательствам должника в размере 17 587 167 руб. 20 коп. долга, 42 990 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, 524 986 руб. 92 коп. процентов за несвоевременную выплату процентов по договору займа и 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующим.

10.09.2008 между СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. и ООО "Транс-Петройл Приморск" заключено ссудное соглашение, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 ЕВРО, а заемщик обязался его вернуть в установленный договором срок и уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа.

Ссылаясь на то, что должник не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, не возвратил кредитору денежные средства и не выплатил проценты за пользование займом на сумму 443 224,98 ЕВРО и 1083,44 ЕВРО, СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. 11.10.2010 направила ООО "Транс-Петройл Приморск" требование немедленной выплаты займа по Ссудному соглашению от 10.09.2008 и задолженности по Договору о передаче задолженностей.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 134 Федерального закона о банкротстве, придя к выводу о том, что кредитор обоснованно предъявил требования к должнику в объеме, образовавшемся на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в общей сумме 17 587 167 руб. 20 коп. долга, 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 30.06.2011 включил требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс-Петройл Приморск", во включении в остальной части требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда и считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что требования заявлены из ссудного соглашения, в соответствии с пунктом 14.5 которого, все споры между сторонами соглашения, вытекающие или связанные с положениями настоящего Соглашения, должны прежде всего разрешаться мировым соглашением. Если соглашение не будет достигнуто в разумный период времени, то спор или претензия должны согласно соответствующим законам быть переданы и решены в арбитраже Амстердама, Нидерланды, единственным арбитражным судьей.

В настоящем случае требование заявителя в нарушение вышеуказанных положений соглашения и норм действующего законодательства, решением суда не подтверждено.

Более того, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств фактической передачи денежных средств должнику ООО "Транс-Петройл Приморск", таких как платежные поручения, бухгалтерские документы, СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. не представлено. Из имеющихся же в материалах дела документов установить размер перечисленных средств, размер начисления процентов за пользование займом, а также период начисления процентов не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для установления требований СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. и включения их в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Петройл Приморск".

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного в удовлетворении заявления СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. о включении его требований в сумме 17 630 158 руб. 09 коп. долга и 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс-Петройл Приморск" надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51313/2010 от 30.06.2011 отменить.

В удовлетворении заявления СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. о включении его требований в сумме 17 630 158 руб. 09 коп. долга и 1 618 010 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс-Петройл Приморск" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова