Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 14АП-6271/11

г. Вологда

12 октября 2011 года

Дело N А05-4871/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-4871/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, далее - МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" о взыскании 563 865 руб. 62 коп.

Определением суда от 06 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 06 сентября 2011 года получено МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" 09.09.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 07.09.2011 N 35211. Кроме того, информация о данном судебном акте 08.09.2011 размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.10.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-4871/2011 (регистрационный номер 14АП-6271/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-4871/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко