Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 02АП-6567/11

г. Киров

13 октября 2011 года

Дело N А28-6049/2011-171/28

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Мурашинское городское поселение Кировской области в лице его администрации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2011 по делу N А28-6049/2011-171/28, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску Кировского областного казенного предприятия "Управление по обеспечению топливом" (ОГРН: 1084345009957)

к муниципальному образованию Мурашинское городское поселение Кировской области в лице его администрации (ОГРН: 1024301275041)

о взыскании 800 000 руб.,

установил:

муниципальное образование Мурашинское городское поселение Кировской области в лице его администрации обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.10.2011 N 03-23/757 на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена муниципальным образованием Мурашинское городское поселение Кировской области в лице его администрации непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу муниципального образования Мурашинское городское поселение Кировской области в лице его администрации возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин