Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-24350/11

14 октября 2011 г.

N 09АП-24350/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОФКРЭД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011

по делу N А40-42835/11-12-381, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

( ОГРН 1027700198767, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОФКРЭД"

( ОГРН 1037739212246, 121352, Москва, Давыдковская ул., д. 8, стр. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Любимова Е.В. представитель по доверенности N 625 от 20.06.2011 г.;

от ответчика: Милашевский Р.Х. представитель по доверенности от 11.10.2011 г;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОФКРЭД" задолженности по договору возмездного оказания услуг N IN/FP-868-06 от 28.09.2006 г.. в размере 794.734 руб. 80 коп.

Решением суда от 09.08.2011 г.. исковые требования ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ОФКРЭД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие необходимости в подключении интеллектуальных номеров 8-800-100-2222, 8-800-100-3333, 8-800-100-1000, а также на то, что в соответствии с соглашением N 5 от 19.08.2008 г.. гарантированный платеж в счет оплаты трафика может взиматься только при фактическом пользовании данными номерами.

ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ООО "ОФКРЭД" заключен договор N IN/FP-868-06 от 28.09.2006 г.. и дополнительные соглашения N 1 от 01.10.2006 г.., N 2 от 31.10.2006 г.., N 3 от 01.10.2007 г.., N 5 от 19.08.2008 г.. N 6 от 15.04.2010 г.., по условиям которых истец предоставлял ответчику услуги интеллектуальной сети связи по коду "800", а именно, оказывал услуги "бесплатного вызова", освобождающие пользователей сетей электросвязи телефонной связи общего пользования России от оплаты соединения с интеллектуальным номером абонента услуги связи, присвоенного в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора и приложением N 2 истец выделил ответчику 5 номеров: 8-800-100-1111, 8-800-100-2222, 8-800-100-3333, 8-800-100-1000, 8-800-100-0000, что подтверждается актами подключения и актами выполненных работ от 28.09.2006 г.. по каждому номеру.

Между тем, в соответствии с соглашениями N N 1,2,3 к договору в период с октября 2006 г.. по сентябрь 2008 г.. ответчик использовал только один номер ИСС 8-800-100-0000, оплачивал за него ежемесячный гарантированный платеж в счет оплаты трафика, а за остальные четыре номера вносил ежемесячную абонентскую плату за бронирование номера.

19.08.2008 г.. сторонами было заключено соглашение N 5, на основании которого с 01.10.2008 г.. были сняты с бронирования и активированы три забронированных ранее номера: 8-800-100-2222, 8-800-100-3333, 8-800-100-1000 с ежемесячной оплатой гарантированного платежа за использование каждого номера в размере 91.000 руб.

Истцом договорные обязательства по предоставлению интеллектуальных номеров исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 794.734 руб. 80 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 794.734 руб. 80 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие необходимости в подключении интеллектуальных номеров 8-800-100-2222, 8-800-100-3333, 8-800-100-1000, а также на то, что гарантированный платеж в счет оплаты трафика может взиматься только при фактическом пользовании данными номерами, признана судом несостоятельной, поскольку самостоятельно исключить из договора номера ИСС истец не мог, между тем, соглашением N 5 от 19.08.2008 г.. стороны согласовали, что с 01.10.2008 г.. три забронированных ранее номера будут активированы с ежемесячной оплатой гарантированного платежа за использование каждого номера в размере 91.000 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что акты подключения и акты выполнения работ не являются доказательством предоставления истцом услуг связи по номерам 8-800-100-2222, 8-800-100-3333, 8-800-100-1000, поскольку соглашениями N N 1,2,3 стороны согласовали использование ответчиком только одного номера ИСС с оплатой за него ежемесячного гарантированного платежа в счет оплаты трафика, в отношении остальных номеров установлена ежемесячная абонентская плата за бронирование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011 г. по делу N А40-42835/11-12-381 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОФКРЭД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский