Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 11АП-10912/11

г. Самара

19 сентября 2011 года

Дело N А65-15499/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

по заявлению Государственного бюджетного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан,

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный стандарт" (ИНН: 1655098983, ОГРН: 1051622135135), г. Казань, Республика Татарстан,

к Государственному бюджетному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Агентство Безопасности "Динамо", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Барыр-Юл", г. Москва,

- общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный Союз Строителей", г. Москва,

об обязании устранить нарушения прав истца, владеющего имуществом на праве договора аренды, о снятии ограничений к вывозу имущества со строительной площадки и о взыскании 361 280 руб. убытков

с участием:

- Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 06.09.2011 N 77 в сумме 2 000 руб.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле, и Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан копий апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю разъясняется, что уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об отсрочке исполнения судебного акта Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный стандарт" (ИНН: 1655098983, ОГРН: 1051622135135), г. Казань, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 06.09.2011 N 77 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе подлинное платежное поручение от 06.09.2011 N 77 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко