Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-24502/11

город Москва

14 октября 2011 г.

N 09АП-24502/2011-ГК Дело N А40-58006/11-130-281

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Обновление Арбата"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г..

по делу N А40-58006/11-130-281,

принятое судьей Андрияновой С.М.

по иску ООО "Русский Сувенир" (ИНН, 7703637967) адрес: 123290, г. Москва, Шмитовский пр-д, д.36, стр.1

к ОАО "Обновление Арбата" адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21 о взыскании 645 707 руб. 65 коп.

При участии:

Представитель ООО "Русский Сувенир": Матвеев С. А. по дов. от 01.12.2010 г..

Представитель ОАО "Обновление Арбата": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Русский сувенир" с иском к ОАО "Обновление Арбата" о взыскании задолженности в размере 645 707 руб. 65 коп. на основании договора уступки требования (цессии) N 02/10 от 02.10.2009 г.

Решением суда от 20 июля 2011 г.. исковые требования удовлетворены. Судом взыскано с ОАО "Обновление Арбата" в пользу ООО "Русский сувенир" 645 707 руб. 65 коп. долга.

ОАО "Обновление Арбата", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно перешел к рассмотрению судебного спора по завершении предварительного судебного разбирательства без участия представителя ответчика.

Представитель ОАО "Обновление Арбата", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Обновление Арбата".

Представитель ООО "Русский сувенир" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Русский сувенир", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ЭКСПРЕСС-СТРОЙРЕМОНТ" (цедент) и ОАО "Обновление Арбата" 01 октября 2009 г.. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО "ЭКСПРЕСС-СТРОЙРЕМОНТ" уступил, а ОАО "Обновление Арбата" принял в полном объеме право требования к ООО "Монолит" денежных сумм по исполнительному листу серии АС N 001148489 от 18.09.2009 г.. Сумма уступаемого требования составила 717 452 руб. 94 коп.

Согласно п. 3.1 договора за уступаемое право ОАО "Обновление Арбата" обязалось оплатить цеденту 645 707 руб. 65 коп. согласно графику.

ООО "Русский Сувенир" 02 октября 2009 г.заключен договор цессии N 02/10 с ООО "ЭКСПРЕСС-СТРОЙРЕМОНТ" N 02/10, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий (истец) принимает в полном объеме право требования с ОАО "Обновление Арбата" 645 707 руб. 65 коп.

Уведомлением N 02/10 от 03.10.2009 г. ООО "ЭКСПРЕСС-СТРОЙРЕМОНТ" уведомило ответчика о переуступке прав требования, что ответчиком не оспаривается.

Истом направлено в адрес ответчика предарбитражное письмо от 06.04.2011 г.. N Исх. 06/04/11 об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору уступки требования (цессии) от 02.10.2009 г.. N 02/10 у него образовалась задолженность в размере 645 707 руб. 65 коп.

Доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрен спор в судебном заседании 13 июля 2011 г.. признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству от 03 июня 2011 г.., отсутствия их заявлений с возражениями против завершения предварительного заседания и переходе рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, что не противоречит ч.4 ст.137 АПК РФ.

По существу заявленных требований ответчик не возражает.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г.. по делу N А40-58006/11-130-281 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Обновление Арбата" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.