Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 06АП-4371/11

г. Хабаровск

17 октября 2011 г.

N 06АП-4371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии": Гаращенко К.В., представитель, доверенность от 01.06.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Восток"

на определение от 09.08.2011

по делу N А73-8273/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Букиной Е.А.

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Восток"

о привлечении к участию в деле ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А73-8273/2010 Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422 ИНН 2705012263 далее - КГУП "Хабаровские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Восток" (ОГРН 1022701287509 ИНН 2724011561 далее - ОАО "Авиакомпания "Восток") судебных расходов на оплату услуг представителя.

В процессе рассмотрения указанного спора, 08.08.2011 с ходатайством о привлечении Государственного учреждения здравоохранения "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022701290270 ИНН 2724020686 далее - ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось ОАО "Авиакомпания "Восток".

Определением суда от 09.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "Восток" просит определение суда от 09.08.2011 отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2011 согласно которому с ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" взысканы денежные средства за оказанные КГУП "Хабаровские авиалинии" услуги по договору фрахта воздушного судна с экипажем, заключенного между КГУП "Хабаровские авиалинии" и ОАО "Авиакомпания "Восток".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП "Хабаровские авиалинии" отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "Авиакомпания "Восток" извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя КГУП "Хабаровские авиалинии", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

18.12.2007 между ОАО "Авиакомпания "Восток" (исполнитель) и ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" заключены государственные контракты N 02/08СА и 03/08СА, в соответствии с которыми, исполнитель обязался выполнять полеты по санитарным заданиям ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" для транспортировки больных, медицинского персонала, медицинской аппаратуры и оборудования, препаратов и медикаментов с целью оказания специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи населению края.

Во исполнение указанных государственных контрактов ОАО "Авиакомпания "Восток" (фрахтователь) 01.08.2008 года заключил с КГУП "Хабаровские авиалинии" (фрахтовщик) договор фрахта воздушного судна с экипажем N 4-559-07, согласно которому фрахтовщик предоставляет за плату истцу два воздушных судна Ми-8 для выполнения силами экипажа фрахтовщика полетов по санитарным заданиям для транспортировки больных, медицинского персонала, медицинской аппаратуры и оборудования, препаратов и медикаментов с целью оказания специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи населению Хабаровского края с местами базирования г. Николаевск-на-Амуре и п. Охотск.

Поскольку КГУП "Хабаровские авиалинии" оказаны услуги по договору фрахта на общую сумму 1 081 666 руб. 07 коп. оно обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы с ОАО "Авиакомпания "Восток".

Решением суда от 21.12.2010 исковые требования КГУП "Хабаровские авиалинии" к ОАО "Авиакомпания "Восток" о взыскании долга по договору фрахта воздушного судна в сумме 1 081 666 руб. 07 коп. удовлетворены.

Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Согласно указанным контрактам ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" обязалось оплачивать стоимость выполненных ОАО "Авиакомпания "Восток" полетов. Так как оказанные услуги по оплате ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" не выполнены, то решением суда по делу N А73-820/2011 от 31.05.2011 исковые требования ОАО "Авиакомпания "Восток" к ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" о взыскании долга в размере 1 081 666 руб. 07 коп. удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда от 31.05.2011 оставлено без изменения.

Впоследствии КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Авиакомпания "Восток" о возмещении судебных расходов (оплата услуг представителя) по настоящему делу.

Поскольку заявление КГУП "Хабаровские авиалинии" о возмещении судебных расходов подано в связи со взысканием задолженности за оказанные услуги по договору фрахта, в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО "Авиакомпания "Восток" с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф", поскольку договор фрахта заключался во исполнение государственного контракта и судебный акт может повлиять на его права.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, разрешение вопроса о распределении судебных расходов осуществляется в рамках дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору фрахта (в итоговом судебном акте или в определении), то есть круг лиц, участвующих в деле, остается неизменным.

Как следует из решения суда от 21.12.2010 N А73-8273/2010 ГУЗ "Хабаровский территориальный центр медицины катастроф" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлекалось, спор по существу рассмотрен.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 09.08.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 августа 2011 года по делу N А73-8273/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь