Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 17АП-4318/08

г. Пермь

22 июля 2008 г.

Дело N А60-17892/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, индивидуального предпринимателя Рогожина Вадима Юрьевича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008 года по делу N А60-17892/2007

по иску ООО "Уралстроймеханизация"

к ООО "Улыбка Лета"

третьи лица: индивидуальной предприниматель Рогожин Вадим Юрьевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Пантюхин Владимир Георгиевич, Федотов Александр Викторович, индивидуальный предприниматель Наумов Дмитрий Леонидович, Паршаков Роман Борисович, ООО "Евроинвестцентр"

о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

Определением от 18 июня 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 4318/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 16 июня 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Улыбка Лета", ООО "Евроинвестцентр" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 26 июня 2008 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, индивидуальному предпринимателю Рогожину Вадиму Юрьевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина