Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-8754/11

18 октября 2011 г.

Дело N А65-6440/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "фирма "Гамми", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 года по делу N А65-6440/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Лагунова Александра Викторовича, г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми", г. Казань,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц - Орлина Сергея Николаевича, г. Казань,

Гаранина Александра Сергеевича, г. Казань,

о признании недействительными новой редакции Устава ООО "Фирма "Гамми", утвержденной общим собранием участников от 08.04.2010 г.., государственной регистрации Устава в новой редакции, оформленной записью в ЕГРЮЛ от 20.08.2010 г.. за государственным номером 2101690824585, обязании МИ ФНС N 18 по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным номером 2101690824584.

УСТАНОВИЛ:

Лагунов Александр Викторович, г. Казань (далее - истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми", г.Казань (далее - первый ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - второй ответчик) о признании новой редакции Устава ООО "Фирма "Гамми", утвержденную общим собранием участников от 08.04.2010 г.., о признании государственной регистрации устава в новой редакции, оформленной записью в ЕГРЮЛ от 20.08.2010 г.. за государственным номером 2101690824585, недействительными, обязании МИ ФНС N 18 исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным номером 2101690824584.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года по делу N А65-6440/2011 в удовлетворении иска Лагунову Александру Викторовичу, г.Казань к МИФНС N18 России по РТ о признании устава ООО "Фирма Гамми", г.Казань, утвержденный им собранием участников от 08.04.10г., о признании государственной регистрации устава "Фирма Гамми", г.Казань в новой редакции от 08.04.10г., оформленной записью в ЕГРЮЛ от 20.08.10г. за государственным номером 2101690824585 недействительной, отказано. Исковые требования Лагунова Александра Викторовича, г.Казань к ООО "Фирма Гамми", г.Казань удовлетворены. Устав ООО "Фирма Гамми", г.Казань, утвержденный общим собранием участников от 08.04.10г., признан недействительным. Государственная регистрация устава ООО "Фирма Гамми", г.Казань в новой редакции от 08.04.10г., оформленной записью в ЕГРЮЛ от 20.08.10г. за государственным номером 2101690824585 признана недействительной. На Межрайонную ИФНС России N 18 по РТ возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным номером 2101690824585.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Фирма "Гамми" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.06.2011 г.. как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 08.04.2010 г.. было проведено внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми", было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции в связи с перераспределением долей. 20.08.2010 г.. налоговым органом на основании заявления общества была зарегистрирована новая редакция устава ООО "Фирма "Гамми" за государственным номером 101690824585. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 г.. по делу N А65-23635/2010 по иску Лагунова Александра Викторовича, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "фирма "Гамми", г.Казань, Орлину Сергею Николаевичу, г.Казань, Гаранину Александру Сергеевичу, г.Казань о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Гамми" от 08.04.2010 г.., исковые требования истца удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников от 08.04.2010 г.. признано судом недействительным. Решение вступило в законную силу 26.05.2011 г..

Истец полагает, что обществом был нарушен порядок созыва собрания, о его проведении истец не был уведомлен, участия в собрании не принимал. Поскольку решением Арбитражного суда РТ от 31.01.2011 г.. по делу N А65-23635/2010 решение внеочередного общего собрания участников от 08.04.2010 г.. признано судом недействительным, регистрация устава в новой редакции является недействительной.

ООО "Фирма Гамми" считает, что отсутствуют нарушения созыва собрания, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в апелляционной жалобе не приводит доводов в обоснование указанной позиции.

В соответствии с ст. 33 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества отнесено изменение устава общества, внесение изменений в учредительный договор, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества.

В соответствии с п.2 ст. 8.1.1. Устава общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся изменения устава общества.

Согласно ст. 8.1.3 устава решения по всем вопросам, указанным в пунктах 2, 3, 11 ст. 8.1.1. устава принимаются всеми участниками единогласно.

Материалами дела установлено, что истец участия на собрании 08.04.2010 г.. не принимал, за принятие устава в новой редакции не голосовал, таким образом, регистрация устава в новой редакции произведена ответчиком незаконно.

Запись в ЕГРЮЛ от 20.08.2010 г.. за государственным номером 690824585, внесена в реестр на основании решения общего собрания от 08.04.2010 г.., принятого с нарушением Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" без уведомления и участия участника общества.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит опровержения выводам суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 года по делу N А65-6440/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серова