г. Пермь |
|
05 июля 2007 г. |
Дело N А71-275/2007 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Карповой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года по делу N А71-275/2007-Г12
по иску индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича
к Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений, г. Ижевск, МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"
о возмещении убытков, понесенных вследствие осуществления капитального ремонта арендуемого нежилого помещения, установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 4937/07(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 15 мая 2007 года, подана заявителем 22 июня 2007 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15 июня 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Индивидуальным предпринимателем Зиннатуллиным Альбертом Ахнафовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 10787 от 22 июня 2007 года, следует возвратить из федерального бюджета РФ лицу, которое ее уплатило, индивидуальному предпринимателю Зиннатуллину Альберту Ахнафовичу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Зиннатуллину Альберту Ахнафовичу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиннатуллину Альберту Ахнафовичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 10787 от 22 июня 2007 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья |
Карпова Т.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-275/2007
Истец: Зиннатуллин Альберт Анхафович, Зиннатуллин Альберт Ахнафович
Ответчик: МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска", Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-535/08-С6
11.09.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4937/07
05.07.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4937/07
15.05.2007 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-275/07