Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 07АП-1055/08

г. Томск

18 марта 2008 г.

Дело N А03-13102/2007

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Залевская Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 24.01.2008 года на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2007 года по делу N А03-13102/07-4 по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2007 года по делу N А03-13102/07-4 разрешено заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2007 года об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить исполнительный лист от 05.07.2006 года N 087721 по делу N А03-3526/05-38.

Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 года апелляционная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 24.01.2008 года оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и полномочия судебного пристава-исполнителя Фролова М.О. на подписание апелляционной жалобы . Межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц предложено устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в срок до 13.03.2008 года включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, не представил доказательств, полномочия судебного пристава-исполнителя на подписание апелляционной жалобы в срок до 13.03.2008 года включительно, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина Межрайонным отделом судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем вопрос о её возврате судьей не рассматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 24.01.2008 года на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2007 года по делу N А03-13102/07-4 возвратить Межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Залевская Е.А.