Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 14АП-6448/11

г. Вологда

17 октября 2011 года

дело N А05-5565/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОХАТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-5565/2011 (судья Сметанин К.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОХАТ" (ОГРН 1022901004015, далее - ООО "Фирма "ФОХАТ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, далее - ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие") к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОХАТ" (ОГРН 1022901004015) о взыскании 369 717 руб. 49 коп.

Определением суда от 14.09.2011 апелляционная жалоба ООО "Фирма "ФОХАТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 14.09.2011 получено ООО "Фирма "ФОХАТ", согласно отметке на почтовом уведомлении от 15.09.2011 N 37075.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.10.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ООО "Фирма "ФОХАТ" не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОХАТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-5565/2011 (регистрационный номер 14АП-6448/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 30.08.2011 N 626 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 31.08.2011 N 02165 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.

Конверт.

Судья

Е.В. Носач