Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 20АП-4320/11

г. Тула

18 октября 2011 года

дело N А09-3747/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гутника Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2011 по делу N А09-3747/2011 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску ООО "Ресурсторгсервис" к ООО "Спецагротех" (г. Брянск, ул. Протасова, д. 1; ОГРН 1043266014660), ООО "Деснянские линии" (г. Брянск, проспект Станке Димитрова, д. 76; ОГРН 1103256001265), третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк" (г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; ОГРН 1027739019142), о взыскании 1 545 518 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании 04.10.2011:

Гутника Владимира Сергеевича - паспорт,

представителя Гутника В.С.: Ухаревой Е.А. - на основании ордера N 220160 от 04.10.2011,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании 11.10.2011:

Гутника Владимира Сергеевича - паспорт,

от ООО "Деснянские линии": Третьякова Н.А. - представителя по доверенности от 20.09.2011,

от ООО "Ресурсторгсервис": Третьякова Н.А. представителя по доверенности от 21.04.2011,

от ООО "Спецагротех": Хмеленко В.И. - директора, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.06.2011,

от ОАО "Промсвязьбанк": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсторгсервис" (далее - ООО "Ресурсторгсервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецагротех" (далее - ООО "Спецагротех"), обществу с ограниченной ответственностью "Деснянские линии" (далее - ООО "Деснянские линии") о взыскании 1 545 518 руб. 93 коп. долга и признании за ООО "Ресурсторгсервис" права залогодержателя на транспортные средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, учредитель ООО "Спецагротех" Гутник Владимир Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции Гутником Владимиром Сергеевичем заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что отказ Гутника Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2011 по делу N А09-3747/2011 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная на основании чека-ордера СБ8605/0076 от 10.08.2011 и квитанции, подлежит возврату Гутнику Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ от апелляционной жалобы Гутника Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 июля 2011 года по делу N А09-3747/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гутнику Владимиру Сергеевичу (г. Брянск, ул. Советская, д. 94, кв. 39) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова

Л.А. Капустина