г. Томск |
|
14 января 2008 г. |
Дело N А27-9996/2007 |
Судья Усанина Н.А.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,
поданной судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской О.В. на решение Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская Энергетическая Компания"
к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской О.В.
о признании недействительным постановления от 03.10.2007 г.. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравская О.В. обратилась в Седьмой Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (исх. N 16810 от 21.12.2007 г..) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2007 года, которое просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение, резолютивная часть которого оглашена судом 26.11.2007 года, в полном объеме изготовлено 26.11.2007 и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение от 26.11.2007 г.. истекает 26.12.2007.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции направлена судебным приставом по почте 28.12.2007 года (о чем свидетельствует штамп отправки заказного письма на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подателем апелляционной жалобы не заявлено.
Более того, из содержания решения суда видно, что судебный пристав-исполнитель Буравская О.В. участвовала при рассмотрении судом данного дела, копия решения подателем жалобы получена 04.12.2007 г.. (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Межрайонного отдела судебных приставов), следовательно, у ответчика имелась реальная возможность для осуществления процессуальных действий для апелляционного обжалования судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской О.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской О.В.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.
и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Н.А. Усанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-9996/2007
Истец: ООО "Разрез "Новосибирская энергетическая компания"
Ответчик: Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в лице судебного пристава исполнителя Буравской О. В., Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Кемеровской области
Третье лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула