Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 19АП-7854/10

г. Воронеж

17 октября 2011 года

дело N А14-8947/2010/267/36

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Шеина А.Е. ,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л.: Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 05.09.2011, Кравцов С.Ю., представитель по доверенности б/н от 05.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант Инвест": Шуткин С.Н., представитель по доверенности б/н от 01.09.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу N А14-8947/2010/267/36 (судья - Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Инвест" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гарант Инвест" о взыскании 4 358 720 руб., уплаченных в счет цены договоров N 60/ДУ-3 от 30.09.2008, N 62/ДУ-1 от 23.11.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении сроков возврата денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора в размере 56 300,13 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 в порядке ст. 132 АПК РФ было принято к производству встречное исковое заявление ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" к ООО "Монтаж" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 128 044 216, 57 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Монтаж" отказано, встречное исковое заявление ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований ООО "Монтаж", ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Монтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 отменить, удовлетворив заявленные ООО "Монтаж" исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л. по доверенностям - Михайлов А.И. и Кравцов С.Ю. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарант Инвест" по доверенности Шуткин С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Монтаж" определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.03.2011 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев, в связи с чем не имеется оснований для возврата государственной пошлины заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу N А14-8947/2010/267/36 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

А.Е. Шеин

А.С. Яковлев