Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 18АП-9852/11

г. Челябинск

17 октября 2011 года

Дело N А47-5486/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-5486/2011 (судья Федорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., а так же оригиналы документов, доказывающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику), которые было предложено устранить в срок до 14 октября 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 23.09.2011 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 460001, г. Оренбург, ул. Потехина 41, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-5486/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова