Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 02АП-6511/11

г. Киров

18 октября 2011 года

Дело N А82-4469/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Рыбинская городская электросеть"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011 по делу N А82-4469/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610001520, ОГРН: 1027601124341), Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070227 ОГРН 1067610046570)

к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070202 ОГРН 1067610046503),

о признании права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения на самовольную постройку,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области "Рыбинская городская электросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 6 N 1968 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение суда первой инстанции вынесено арбитражным судом Ярославской области 29 августа 2011 года, апелляционная жалоба направлена заявителем 03 октября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, поданная заявителем апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Рыбинская городская электросеть" справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина