Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 17АП-10047/11

г. Пермь

18 октября 2011 года

Дело N А50-12455/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Сбербанк России" филиал Уральского банка ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 августа 2011 года

по делу N А50-12455/2011

по заявлению ОАО "Сбербанк России" филиал Уральского банка ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю (ОГРН 10459001863028, ИНН 5921010403)

о признании незаконными и отмене решений,

установил:

16 сентября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" филиал Уральского банка ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2011 года по делу N А50-12455/2011.

Определением от 22.09.2011 апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" филиал Уральского банка ОАО "Сбербанк России" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения обществом получены 27.09.2011 и 04.10.2011 о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 22.09.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Сбербанк России" филиал Уральского банка ОАО "Сбербанк России".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова