Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 03АП-4698/11

г. Красноярск

18 октября 2011 года

Дело N А33-8003/2010

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Степанова Бориса Валентиновича

установил:

Барнашев Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Пивоваренный безалкогольный завод" (ОГРН 10724630004176, ИНН 2460084902) (далее - ЗАО "Пивоваренный безалкогольный завод", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Степанов Борис Валентинович.

Решением арбитражного суда от 16.12.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

1) признать незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО "Пивоваренный безалкогольный завод" Степанова Бориса Валентиновича в проведении собрания кредиторов по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, д. 1, каб. 2-04; 15 марта 2011 года и 10 июня 2011 года;

2) признать незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО "Пивоваренный безалкогольный завод" Степанова Б.В. в недостоверном отражении сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своих полномочий, в отчетах конкурсного управляющего от 15.03.2011;

3) признать незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО "Пивоваренный безалкогольный завод" Степанова Б.В. в части привлечения специалистов по оказанию услуг по бухгалтерии - Журавлевой З.В., по оказанию услуг по делопроизводству - Фроленко Е.Г., по оказанию юридических услуг - Ивановой Т.В. и выплате указанным специалистам денежных средств в размере 165 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными и нарушающими права уполномоченного органа действия конкурсного управляющего Степанова Бориса Валентиновича, выразившиеся в:

- недостоверном отражении сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своих полномочий, в отчете конкурсного управляющего от 15.03.2011;

- привлечении специалистов по оказанию услуг по бухгалтерии - Журавлевой З.В., по оказанию услуг по делопроизводству - Фроленко Е.Г., по оказанию юридических услуг - Ивановой Т.В. и выплате указанным специалистам денежных средств в размере 165 000 рублей.

В остальной части жалобы в удовлетворении отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Степанов Б.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 октября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем лично 06.10.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061294109.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Степанова Бориса Валентиновича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 13 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, конверт.

Судья

О.В. Магда