Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-11333/11

г. Самара

18 октября 2011 года

Дело N А65-8399/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд" (ИНН: 1656034894, ОГРН: 1061656042447), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аяз Плюс" (ИНН: 1657076784, ОГРН: 1081690035899), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Телец", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Торг" (ИНН: 1215140271, ОГРН: 1091215002735), г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл,

- общество с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН: 1657084707, ОГРН: 1091690023127), г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Тора" (ИНН: 1657070334, ОГРН: 1071690060364), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 2 441 833 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьих лиц, привлеченных к участию в деле (т.1 л.д.1-2, т.2 л.д.42), копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд", г. Казань, Республика Татарстан, предложено в срок до 17 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 420032, РТ, г. Казань, ул. Алафузова, 18, получена заявителем апелляционной жалобы 05 октября 2011 года (почтовое уведомление N 53872).

Копия определения, направленная по адресу: 420030, РТ, г. Казань, а/я 23 получена заявителем апелляционной жалобы 05 октября 2011 года (почтовое уведомление N 53873).

В срок, установленный судом (до 17 октября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко