Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-10930/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А65-8399/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Спец - Сервис трейд" - генеральный директор Грызунов А.Е., решение от 21.01.2011 г. N 2;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в зале N 6 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд" (ИНН: 1656034894, ОГРН: 1061656042447), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аяз Плюс" (ИНН: 1657076784, ОГРН: 1081690035899), г. Казань, Республика Татарстан,

обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН: 1657084707, ОГРН: 1091690023127), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Телец", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Торг" (ИНН: 1215140271, ОГРН: 1091215002735), г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл,

- общество с ограниченной ответственностью "Тора" (ИНН: 1657070334, ОГРН: 1071690060364), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 2 441 833 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис трейд", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аяз Плюс", г.Казань, о взыскании 2441833.00 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 29.04.2011 г.. привлечены третьи лица без самостоятельных требований ООО "Телец", г.Казань и ООО "Ак Барс Торг", г. Йошкар-Ола.

Определением от 23.06.2011 г.. привлечены третьи лица без самостоятельных требований ООО "Скиф", г. Казань и ООО "Тора", г.Казань.

В предварительном заседании от 15.08.2011 г.. истец уменьшил сумму неосновательного обогащения до 1 840 000 руб., уточнил период пользования помещением 64,5 кв.м. с 22.07.09г. по 19.12.10г. (16 месяцев). Уменьшение суммы иска судом принято.

В судебном заседании от 23.08.2011 г.. истец уменьшил сумму иска до 1 711 584 руб. за период пользования помещением площадью 60 кв.м. с 22.07.2009 г.. по 19.12.2010 г.. (без изменения) исходя из цены неосновательного обогащения - ежемесячной арендной платы 106 974 руб. Уменьшение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по делу N А65-8399/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Аяз Плюс", г.Казань, в пользу ООО "Спец-Сервис трейд", взыскано 671 584 руб. неосновательного обогащения, 11 816 руб. 52 коп. расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, "Аяз Плюс" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель указал, что суд первой инстанции неверно установил лицо, которое неосновательно сберегло денежные средства в виде платы за пользование имуществом, принадлежащим истцу. Кроме того, в указанный период (с 22.07.2009 г. по 24.12.2010 г.) истец не являлся собственником спорного помещения. Также судом неверно произведен расчет неосновательного обогащения. Однако не принят во внимание тот факт, что ответчиком понесены затраты на содержание имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 г.. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А65-8399/2011 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены требования в части взыскания 1094000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г.. по делу N А65-8399/2011 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к дело в качестве соответчика ООО "Скиф", а также ходатайство об уточнении иска, согласно которого истец просил взыскать с ООО "Скиф" 993871 руб., и с ООО "Аяз плюс" 717713 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Спец - Сервис трейд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, настаивал на удовлетворении своих уточненных исковых требованиях.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 20.07.2010 г.. по делу А65-19351/2009 (л.д. 43 том 1) установлено, что на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Спец-Сервис трейд" от 23.05.2006 г.., разделительного баланса от 25.05.2006 г.. ООО "Спец-Сервис трейд" было передано в собственность недвижимое имущество, в том числе здание (торговый павильон) общий площадью 64,5 кв.м. расположенный по адресу г. Казань ул. Маршала Чуйкова дом 11а, условный номер 16:50:05:00271:003.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г.. N 10/22 при реорганизации юридического лица в форме выделения право собственности на недвижимое имущество переходит вновь созданному юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Этим же решением судом установлено, что 06 мая 2009 г.. в г. Йошкар-Ола было зарегистрировано ООО "Ак Барс Торг", 12 мая 2009 г.. в г. Казани были зарегистрированы ООО "Телец" (единственный учредитель Ким Ю.Г.), ООО "Руно" (единственный учредитель Солоницын А.В.), ООО "Скиф" (учредители Ким Ю.Г. и Солоницын А.В.).

В мае 2009 г.. между ООО "Спец-Сервис трейд" (продавец) и ООО "Ак Барс Торг", г. Йошкар-Ола (покупатель) был заключен договор купли-продажи л. 89 объектов недвижимости, в том числе здание торгового павильона по ул. Чуйкова г. Казань, ООО "Ак Барс Торг" в 17.06.2009 г. продает здание торгового павильона площадью 64,5 кв.м. ООО "Телец".

Решением Арбитражного суда РТ от 20.07.2010 по делу А65-19351/2009 все сделки пои отчуждению недвижимого имущества, в том числе здание по ул. Чуйкова признаны недействительными (ничтожными) по мотиву их притворности (ст. 170 ГК РФ). Суд обязал ООО "Телец" возвратить ООО "Спец-Сервис трейд" здание по ул. Чуйкова г. Казань площадью 64,5 кв.м.

Решение суда исполнено 21.02.2011 г.. путем возврата спорного здания по акту приема- передачи объекта ответчиком по делу ООО "Аяз Плюс" (л.д. 11,12,13).

Судом также было установлено, что все сделки были совершены в результате незаконных действий учредителей Ким Ю.Г. и Солоницын А.В.

На основании данного судебного акта права ООО "Спец-Сервис трейд" не спорное здание было восстановлены и 21.03.2011 Управление Росреестра по РТ было выдано свидетельство о праве собственности.

В период незаконного владения спорным имуществом ООО "Телец", между последним и ООО "Скиф" были заключены договор N 2 от 22.07.2009 г.. аренды здания (торгового павильона площадью 64,5 кв. м. по ул. Чуйкова г. Казань с ежемесячной арендной платой 54 000 руб. (без НДС) л.д. 61 том 2).

В этот же день между ООО "Скиф" и ООО "Аяз Плюс" был заключен договор субаренды нежилого помещения площадью 60 кв.м. Основанием распоряжения спорным имуществом указан договор аренды N 2 от 22.07.2009 г.. Арендная плата по договору субаренды определена в размере 65 000 руб. в месяц.

За период субаренды с 22.07.2009 г.. по 24.12.2010 г.. ответчиком оплачено ООО "Скиф" арендные платежи.

После вступления решения суда по делу А65-19351/2009 в законную силу спорным объектом недвижимости стало вновь распоряжается ООО "Спец-Сервис трейд" в лице генерального директора Хакимова М.Р., назначенного на эту должность, исключенными из участников общества, учредителями Ким Ю.Г. и Солоницыным А.В.

Единственный законный участник общества Кочетков В.Н. мог назначить свое доверительное лицо руководителем общества только 21.01.2011 г.. Как было установлено решением суда в части возврата спорного имущества исполнено только 21.02.2011 г..

Арендная плата по договору аренды от 20.12.2010 г. заключенного между ООО "Спец-Сервис трейд" (в лице директора Хакимова) и ООО "Тора" (арендатор) определена сторонами в размере 10 000 руб. в месяц.

Между сторонами ООО "Тора" и ООО "Аяз Плюс" 24.12.2010 г.. был заключен договор субаренды спорного помещения площадью 60 кв.м. с ежемесячной арендной платой 15 000 руб.

Период пользования ответчиком помещения по договору субаренды от 24.12.2010 г.. заключенного на основании основного договора аренды от 20.12.2010 г.. уже истцом по делу (директор Хакимов), исключен ООО "Спец-Сервис трейд" из предмета иска.

Цена неосновательного обогащения определена истцом по правилам ст. 424 ГК РФ на основании ранее вынесенного судебного акта по делу А65-31303/2009-СГ2-6, где с ООО "Рената" взыскано в пользу истца арендная плата в сумме 115 000 руб. за период - декабря 2008 года, за пользование по договору аренды торговыми павильонами площадью 64,50 кв. расположенного по адресу г. Казань ул. Чуйкова 11а. С учетом того, что ответчик пользовался павильоном площадью 60 кв.м., с учетом произведенной истцом пропорции (115000 руб. /64,50x60) сумма платы за пользование помещением в месяц составит 106 974 руб., а за 16 месяцев - 1 711 584 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Собственник имущества вправе требовать возврата извлеченных доходов от лица, которое, не исполняя обязанности по возврату данного имущества в порядке реституции, получило доходы от его использования.

На основании заключенного договора купли-продажи общество с ограниченной ответственностью ООО "Телец" приобрело нежилое помещение и передало его в аренду ООО "Скиф", далее ООО Скиф" передало спорное имущество в аренду ООО "Аяз плюс".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 20.07.2010 по делу А65-19351/2009 все сделки по отчуждению недвижимого имущества, в том числе здание по ул. Чуйкова признаны недействительными (ничтожными) по мотиву их притворности (ст. 170 ГК РФ). Суд обязал ООО "Телец" возвратить ООО "Спец-Сервис трейд" здание по ул. Чуйкова г. Казань площадью 64,5 кв.м.

Полагая, что с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда ответчики без законных оснований получали доходы от использования недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании извлеченных доходов в размере арендной платы, внесенной ООО "Скиф" и ООО "Аяз плюс" за указанный период.

Однако, истцом не учтено, что ООО "Скиф" и ООО "Аяз плюс" не являлись сторонами по договорам купли-продажи, которые признанны недействительными. При этом не могли получать доходы поскольку имели договоры аренды на спорные помещения и осуществляли за них арендную плату.

ООО "Аяз плюс" (арендатор) представлены доказательства о том, что общество не имеет задолженности по оплате арендной платы перед ООО "Скиф" (арендодатель).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с ООО "Скиф" и ООО "Аяз плюс", а также о том, что эти организации являются ненадлежащими ответчиками.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права, что в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по делу N А65-8399/2011 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по делу N А65-8399/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд", г. Казань, Республика Татарстан, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд" (ИНН: 1656034894, ОГРН: 1061656042447), г. Казань, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аяз Плюс" (ИНН: 1657076784, ОГРН: 1081690035899), г. Казань, Республика Татарстан, 784 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спец - Сервис трейд" (ИНН: 1656034894, ОГРН: 1061656042447), г. Казань, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 093 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2011 N 22.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева