Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 02АП-6040/11

г. Киров

18 октября 2011 года

Дело N А31-2215/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Костромского областного отделения общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2011 по делу N А31-2215/2011, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401091193, ОГРН 1044408642629)

к Костромскому областному отделению общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (ИНН: 4443027552, ОГРН 1024400002780),

третье лицо: Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН: 4414010770 ОГРН 1054477630460),

о взыскании задолженности по договору,

установил:

Костромское областное отделение общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2011 N 440 на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом;

в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Воробьевым А.М., доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, не приложена.

В имеющейся в деле доверенности от 01.04.2011 N 16, выданной ответчиком Воробьеву А.В., специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.09.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 42 94474 8 и N 610007 42 94475 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева