Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 19АП-4164/11

11 октября 2011 г.

Дело N А64-3315/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года,

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от ОАО "Мясоптицекомбинат "Первомайский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "мясоптицекомбинат "Первомайский" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2011 г.. по делу N А64-3315/2011 (судья Фирсов С.Л.), по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) к открытому акционерному обществу "мясоптицекомбинат "Первомайский" (ОГРН 102680072579, ИНН 6812000213) о взыскании 152 321 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз" (далее по тексту - ОАО "Тамбовоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Мясоптицекомбинат "Первомайский" (далее по тексту ОАО "Мясоптицекомбинат "Первомайский") задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям N 10-7-1715-1-0405/Д от 04.09.2009 г.. за период с 01.01.2011 по 28.02.2011. в размере 152321,78руб.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору N 10-7-1715-1-0405/Д от 04.09.2009 г.. за период с 01.01.2011 по 30.04.2011. в сумме 224 873,49 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных издержек, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания судебных издержек в размере 200 рублей за выдачу выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.10.2011 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 10-7-1715-1-0405/Д транспортировки газа по газораспределительным сетям от 04.09.2009

В соответствии с пунктом 2.1. Договора истец взял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, приобретенного ответчиком у поставщика ООО "Тамбоврегионгаз" (в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", по своим газовым сетям либо сетям, находящимся в пользовании истца, в согласованных объемах в период с 01.01.2010 по 31.12.2012, а ответчик - принять транспортируемый газ и оплатить услуги истца по его транспортировке.

Согласно п.4.4 договора потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж за транспортировку газа в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа. Окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно на основании акта оттранспортированного - принятого газа, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

ОАО "Тамбовоблгаз" свои обязательства по транспортировке газа по газораспределительным сетям выполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о количестве оттранспортированного принятого газа.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 224 873,49 руб., которая подтверждена материалами дела, истец обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты 224 873,49 руб.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "мясоптицекомбинат "Первомайский", представленной в материалы дела.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 13.04.2011 N 4164 и копия платежного поручения N 71444 от 07.04.2011 по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Судом первой инстанции с ответчика были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569 руб. 65 коп и судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Довод ответчика о том, что получение сведений из ЕГРЮЛ не относится к судебным издержкам, не может быть принят во внимание.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ содержит требование, по которому к исковому заявлению должна прилагаться: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 13.04.2011 N 4164 и копия платежного поручения N 71444 от 07.04.2011 на сумму 200 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит,

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, нарушений, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодека РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110-112, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2011 года по делу N А64-3315/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясоптицекомбинат "Первомайский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая