Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-11191/11

г. Самара

18 октября 2011 года

Дело N А55-4011/2011

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. апелляционная жалоба ООО "КартелЬ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 17.10.11 г., в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО "Самара-Пласт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено ООО "КартелЬ" по указанному адресу: 445972, г. Тольятти, ул. Офицерская, 12В, стр. 1.

Адресат отказался от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует почтовый конверт N 50194.

ООО "КартелЬ" извещено надлежащим образом о принятом определении в порядке пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков в полном объеме, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить ООО "КартелЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 547 от 17.09.2010 г..

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1л.

Судья

С.Ю. Каплин