Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 14АП-7214/11

г. Вологда

18 октября 2011 года

Дело N А05-6352/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного научно-исследовательского учреждения "Совет по изучению производительных сил" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2011 года по делу N А05-6352/2011 (судья Волков И.Н.),

установил

государственное научно-исследовательское учреждение "Совет по изучению производительных сил" (ОГРН 1037739595508) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2011 года по иску государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской области" (ОГРН 1102901005382) к государственному научно-исследовательскому учреждению "Совет по изучению производительных сил" (ОГРН 1037739595508) о взыскании 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 30 августа 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 30 сентября 2011 года. Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба подана ответчиком 03 октября 2011 года и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, факт подачи жалобы с нарушением установленного срока подтверждается датой апелляционной жалобы и почтовой квитанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу государственного научно-исследовательского учреждения "Совет по изучению производительных сил" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2011 года по делу N А05-6352/2011 (регистрационный номер 14АП-7214/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.10.2011 N 46-348 на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.10.2011 N 01630 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 28.09.2011 N 2620364 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 05.09.2011 N 2361-л на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт N 11933442016314.

Судья

А.В. Романова