Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 12АП-5979/11

г. Саратов

17 октября 2011 года

Дело N А12-8081/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года по делу N А12-8081/2011, принятое судьей Костериным А.В.,

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г.Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (г. Волгоград)

третье лицо: муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" ( г. Волгоград)

о взыскании 16.641, 39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года по делу N А12-8081/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 г.. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" оставлена без движения до 26.08.2011 г.., так как в нарушение положений п. 2, п. 3, п ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы; доказательства, подтверждающие направление в адрес Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписания апелляционной жалобы

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 г.. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" без движения, был продлен до 22.09.2011 г..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2011 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" 08 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта N 80003 7.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года по делу N А12-8081/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской