Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 17АП-6236/10

г. Пермь

08 июля 2010 г.

Дело N А50-4880/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Жуковой Т.М.,

Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца (ООО "Типография "Лазурь"): Сафина Д.Н., доверенность от 01.12.2009 г., паспорт,

от ответчика (ООО "Центр инноваций "Инсайт"): Радощекин Д.А., доверенность от 08.07.2010 г., паспорт; Руденко Г.И., генеральный директор (протокол от 17.06.2009 г. N 2), паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2010 года

по делу N А50-4880/2010,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" (далее - истец, Общество "Типография "Лазурь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" (далее - ответчик, Общество "Центр инноваций "Инсайт") о взыскании задолженности по договору от 01.10.2008 г. N Л-124 в сумме 252 800 руб. и пени в сумме 98 977 руб. 03 коп., начисленной за период с 21.11.2008 г. по 25.02.2010 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана в пользу истца сумма 302 288 руб. 52 коп., в том числе, основной долг в сумме 252 800 руб. и пеня в сумме 49 488 руб. 52 коп. (с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 035 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что решение было принято в отсутствие его представителя, который не имел возможности присутствовать в судебном заседании, в результате чего не было рассмотрено подготовленное представителем ответчика предложение о заключении мирового соглашения, а суд не содействовал в заключении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложен проект мирового соглашения от 07.07.2010 г., которое стороны просят утвердить. Представителем истца данное ходатайство поддержано.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 07.07.2010 г. заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" по договору N Л-124 от 01.10.2008 г. на оказание услуг по изготовлению журнала "Дом Плюс" в сумме 302 288 (Триста две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе:

долг в сумме 252 800 рублей;

пени в сумме 49 488 рублей;

2. Истец Общество с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" отказывается от иных требований к Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" по договору N Л-124 от 01.10.2008 г. на оказание услуг по изготовлению журнала "Дом Плюс".

3. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" обязуется произвести погашение имеющейся перед Обществом с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" задолженности в сумме 302 288 рублей 52 копейки по настоящему мировому соглашению в следующем порядке и сроки:

- до 08.07.2010 г. уплачивает 5000 (Пять тысяч) рублей на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь";

- до 07.08.2010 г. поставляет Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" бревно оцилиндрованное D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием. Стоимость поставляемого бревна оцилиндрованного D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, с изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием определена сторонами в размере 297 288 (Двести девяносто семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

4. Доставка Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" по его местонахождению в г. Перми бревна оцилиндрованного D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием производится автотранспортом со склада по адресу: г. Киров, ул. Луганская,55. Расходы по поставке бревна оцилиндрованного D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием производятся за счет Ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт".

5. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ возмещаются Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" в размере 50% в сумме 6 017 (Шесть тысяч семнадцать) рублей 78 копеек.

Согласно ч.1 ст.266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Как видно из условий мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об отнесении расходов по госпошлине по делу в размере 6 017 руб. 78 коп. на ответчика.

Ответчик согласился отнести 50% госпошлины по апелляционной жалобе на свои расходы, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, а ответчику - 50% оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2010 года по делу N А50-4880/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" по договору N Л-124 от 01.10.2008 г. на оказание услуг по изготовлению журнала "Дом Плюс" в сумме 302 288 (Триста две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе:

долг в сумме 252 800 рублей;

пени в сумме 49 488 рублей;

6. Доставка Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" по его местонахождению в г. Перми бревна оцилиндрованного D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием производится автотранспортом со склада по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 55. Расходы по поставке бревна оцилиндрованного D 240мм в количестве 43,8мЗ, с распиловкой по размеру, изготовлением чашки, маркировкой, устройством пазов, антисептированием производятся за счет Ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт".

7. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ возмещаются Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Инсайт" в размере 50% в сумме 6 017 (Шесть тысяч семнадцать) рублей 78 копеек".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Лазурь" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 017 (Шесть тысяч семнадцать) рублей 78 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2010 г. N 1649.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Цент инноваций "Инсайт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2010 г. N 78.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.М. Жукова
А.Н. Булкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.