Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-10816/11

18 октября 2011 г.

Дело N А55-14275/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

при участии:

от истца - представители Сенцов Е.В. (доверенность от 11.01.2011 N 38); Бабенко Н.В. (доверенность от 01.01.2011 N 4); Петренко Е.Г. (доверенность от 01.01.2011 N 52),

от ответчика - представитель Федоров Н.А. (доверенность от 23.08.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2011 года по делу N А55-14275/2010 (судья Н.А. Зафран),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" городского округа Тольятти (ИНН 6323109895, ОГРН 1086320019048), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 7 523 823 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" (далее - ответчик, ООО "УК N 3") о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.09.2008 N ТГ-АГ-04/08/ЦР-8/64/08 в сумме 7 523 823,12 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, исковые требования удовлетворены. С ООО "УК N 3" в пользу ООО "СВГК" взыскано 7 523 823,12 руб. задолженности.

Указанные судебные акты отменены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2011 года по делу N А55-14275/2010 в иске отказано (т.6, л.26-27).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заявитель жалобы считает, что суд при рассмотрении дела неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы с момента расторжения договора обязательства ответчика по учету количества потребляемого абонентами газа, по расчету платы и по начислению платежей за потребленный абонентами газ, а также по сбору с абонентов платежей за газ и перечислению их принципалу, в том числе дебиторской задолженности, прекращены.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил изменить мотивировочную часть решения, указав, что требования истца заявлены необоснованно.

Представители истца, доводы изложенные в жалобе отклонили, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен агентский договор N ТГ-АГ-04/08/ЦР-8/64/08 от 01.09.2008, в соответствии с которым агент от своего имени, но за счет принципала осуществлял действия по учету количества потребляемого абонентами, проживающими в установленных договором жилых домах, газа, а также по расчету платы, начислению и сбору платежей за газ.

Согласно п.2.2.10 договора агент обязан был перечислять все денежные средства, принятые в кассу поставщика, в течение 30-ти календарных дней месяца, следующего за отчетным. При этом, в платежных поручениях в графе наименование платежа агент в обязательном порядке должен был указывать оплачиваемый период и общую сумму перечислений. С 01.01.2010 агентский договор прекращен в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению истцу денежных средств в заявленном размере, принятых им от населения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в январе 2010 года ответчик получал платежи за газ от населения. Акт сверки взаиморасчетов по договору в части начисленных населению и перечисленных истцу денежных средств в счет оплаты за газ, устанавливающий наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31 марта 2010 года в размере 7 523 823,12 руб. и ее погашение в январе 2011 года ответчиком подписан без возражений (т.4, л. 85).

Представленные истцом извещения-квитанции за январь-февраль 2010 года абонентов Шарыповой В.Н., Волковой Е.И., Малышева А.В. свидетельствуют о том, что указанными лицами осуществлялись платежи, в том числе, направленные на погашение задолженности за газ, имевшейся на 01 января 2010 года.

Таким образом, ответчик получал денежные средства от населения и после января 2010 года, однако, счета-фактуры и акты выполненных работ истцу не выставлял.

Согласно пункта 2.2.11. договора ответчик обязался до 05 числа месяца, следующего за отчетным, направлять принципалу счет-фактуру и акт выполненных работ за истекший месяц на сумму вознаграждения.

Согласно статье 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора, вознаграждение агента составляет 3% от суммы денежных средств, поступивших в отчетном месяце агенту от абонентов за потребленный газ и перечисленных им на счет принципала; окончательный расчет между принципалом и агентом производится сторонами по прекращении (расторжении) договора. Суд установил, что ответчик акты не составлял, счета-фактуры не направлял на вознаграждение агента, не заявил встречного искового заявления о взыскании вознаграждения с истца. В представленных ответчиком отчетах поступлений оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.09.2008 и 01.01.2009 и за 2009 год по ООО г.о. Тольятти "Управляющая компания N 3" от поставщиков значится сумма 7 523 823,12 руб. Согласно акту сверки от 01.07.2011, подписанного со стороны ответчика уполномоченными лицами, абонентом перечислено принципалу 7 523 823,12 руб. и расходы по государственной пошлине. Сальдо на 30.06.2011 составляет 0.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком долг погашен (т.4, л. 105-111), что сторонами не оспаривается, заявленные требования оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2011 года по делу N А55-14275/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин