Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 19АП-4888/11

11 октября 2011 г.

Дело N А14-5487/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго": Люлина М.А., доверенность б/н от 24.06.2011,

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Дунаевская Т.И., доверенность N 09-07/Д-408 от 06.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 года по делу N А14-5487/2011 (судья Сазыкина А.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458) к открытому акционерному обществу "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (ОГРН 1046900099498), о взыскании 24 345 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж (далее по тексту ОАО "ВЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г.Москва, в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" -"Воронежэнерго", г.Воронеж, (далее ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго") о взыскании 24 345 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2011 г.. по 08.06.2011 г.., проценты начислять по день уплаты суммы основного долга, исходя из 399 руб. 10 коп. за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 33 923 руб. 74 коп. за период с 09.04.2011 г.. по 03.07.2011 г..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 года по делу N А14-5487/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что сумма в размере 1 741 539 руб. 45 коп. оплачена в добровольном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 г.. о повороте исполнения судебного акта обжаловалось в апелляционную инстанцию и вступило в силу 12.07.2011 г.. Кроме того, Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 г.. обжаловалось в Высший арбитражный суд Российской Федерации, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 г.. было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 года представитель ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ВЭСК" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 года по делу N А14-2311/2010/51/2 с ОАО "ВЭСК" в пользу ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" взыскано 2 279 501 руб. 86 коп. задолженности, возникшей вследствие исполнения ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" солидарного с ОАО "ВЭСК" обязательства, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалобы без удовлетворения.

ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" были выданы исполнительные листы.

ОАО "ВЭСК" исполнило решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 года в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 года изменены: из мотивировочной части указанных судебных актов исключены выводы арбитражных судов о неприменении к спорным отношениям условий соглашения от 13.09.2006 года о принципах несения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Воронежэнерго", а также уменьшен размер взысканной суммы до 537 962 руб. 41 коп.

ОАО "ВЭСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с определением арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 года необходимо было произвести поворот исполнения судебного акта по делу N А14-2311/2010/51/2, возвратить ОАО "ВЭСК" взысканные с него в пользу ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" денежные средства по измененному судебному акту в размере 1 741 539 руб. 45 коп.

Ответчик исполнил свою обязанность по возврату денежных средств 04.07.2011 года, перечислив на расчетный счет истца 1 741 539 руб. 42 коп. платежным поручением N 00731 от 04.07.2011 года.

Ссылаясь на то, что определение арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 года исполнено в полном объеме только 04.07.2011 года, ОАО "ВЭСК" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 923 руб. 74 коп. за период с 09.04.2011 г.. по 03.07.2011 г..

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.1 ч.1., ч.2 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По ст.187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Судом области установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2010 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 года изменены: из мотивировочной части указанных судебных актов исключены выводы арбитражных судов о неприменении к спорным отношениям условий соглашения от 13.09.2006 года о принципах несения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Воронежэнерго", а также уменьшен размер взысканной суммы до 537 962 руб. 41 коп.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.06.2011 года в передаче дела N А14-2311/2010-51/2 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления ФАС ЦО от 31.01.2011 года отказано.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 года произведен поворот исполнения судебного акта по делу N А14-2311/2010/51/2, в связи с чем, возвратить ОАО "ВЭСК" взысканные с него в пользу ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" денежные средства по измененному судебному акту в размере 1 741 539 руб. 45 коп.

Материалами дела установлено, что обязательство по возврату денежных средств в сумме 1 741 539 руб. 42 коп., возникшее на основании определения арбитражного суда от 08.04.2011 года, ответчиком фактически исполнено 04.07.2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установление истцом начала течения данных сроков при расчете процентов за пользование чужими средствами не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2011 г.. по 03.07.2011 г.. на сумму 33 923 руб. 74 коп., соответствует требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им были добровольно оплачены денежные средства в рамках исполнительного производства, и данное обстоятельство освобождает его от оплаты процентов, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, закон связывает исполнение решение суда с фактом вступления его в законную силу. То есть, ответчик, в данном случае, обязан был оплатить денежные средства после вступления в законную силу решений суда по основному долгу, а, не исполнив данное обязательство, обязан нести бремя соответствующих последствий.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению из дохода федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 года по делу N А14-5487/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая