Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 19АП-5564/09

11 октября 2011 г.

Дело N 14-4196/2009/149/15

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от ИП Побокина А.Г.: Побокин А.Г.,

от МУП "Водоканал Воронежа": Сенчихина О.Д., доверенность б/н от 09.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия города Воронеж "Водоканал Воронежа" о пересмотре определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 г. по делу N А14-4196/2009/149/15 о распределении судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Воронеж "Водоканал Воронежа" (далее по тексту МУП "Водоканал Воронежа") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Побокину Андрею Геннадьевичу (далее по тексту ИП Побокин А.Г.) о взыскании 44 938,20 рублей в возмещение задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 1899 от 02.10.2003 г.. за период с 16.05.2006 г.. по 06.06.2006 г.. (с учетом уточнений заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.04.2010 года по делу N А14-4196/2009/149/15 решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года изменено, с индивидуального предпринимателя Побокина Андрея Геннадьевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Воронеж "Водоканал Воронежа" взыскано 8 438 рублей основного долга и 299,97 рублей государственной пошлины.

ИП Побокин А.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с МУП "Водоканал Воронежа" расходов по оплате судебной экспертизы и услуг представителя в суде первой инстанции на общую сумму 55 750 рублей.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года взыскано с МУП "Водоканал Воронежа" в пользу ИП Побокина А.Г. 45 269 рублей судебных расходов, в том числе 25 269 рублей расходы за производство судебной экспертизы и 30 000 рублей расходы на представителя в судах первой и апелляционной инстанциях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 года решение арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 года отменены и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

МУП "Водоканал Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года. Определением от 06.10.2010 года заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

Определением апелляционного суда от 02.11.2010 года производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области спора по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-4196/2009/149/15.

05.08.2011 года через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4196/2009/149/15.

Определением от 02.09.2011 года Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 27.09.2011 года.

В судебном заседании 27.09.2011 года по делу объявлялся перерыв до 04.10.2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП "Воронеж Водоканал" поддержал заявление о пересмотре определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.06.2010 года по делу N А14-4196/2009/149/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ИП Побокин А.Г. не возражал против пересмотра определения суда апелляционной инстанции от 10.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года по делу N А14-4196/2009/149/15 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Части 2 и 3 статьи 311 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном деле является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 года, которым были отменены решение суда первой инстанции от 14.07.2009 года и постановление апелляционного суда от 15.04.2010 года, которыми апелляционный суд руководствовался при принятии определения 10.06.2010 года о распределении судебных расходов.

Заявителем были соблюдены установленные ст. ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года по настоящему делу, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В этой связи, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 года по делу N А14-4196/2009/149/15 отменить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая