Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 14АП-7233/11

г. Вологда

18 октября 2011 года

Дело N А13-5739/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии Монолитного Строительства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года по делу N А13-5739/2011 (судья Мамонова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Технологии Монолитного Строительства" (далее - ООО "ТМС") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс" к ООО "ТМС" о взыскании 2 843 259 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует накладная службы экспресс доставки от 14.10.2011 N 794 755159, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии монолитного строительства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года по делу N А13-5739/2011 (регистрационный номер 14АП-7233/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 14.10.2011 N 09530 на 1 л. в 1 экз.

3. Накладная службы экспресс доставки от 14.10.2011 N 794 755159 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева