Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 03АП-3778/11

"14" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-1339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" июня 2011 года по делу N А74-1339/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакан "Водоканал" (далее - МП "Водоканал", ОГРН 1021900519255, ИНН 1901037777) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (далее - ООО УЖК "Зодчий", ОГРН 1061901002833, ИНН 1901070990) о взыскании 384 766 рублей 26 копеек задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 1253 за март 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УЖК "Зодчий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 58 693 рубля 16 копеек, составляющих сумму НДС, отказать.

МП "Водоканал" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку от истца не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика 58 693 рубля 16 копеек, составляющей сумму НДС.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.01.2007 между МП "Водоканал" (предприятие ВКХ) и ООО УЖК "Зодчий" (абонент) заключён договор на поставку (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод N 1253 (далее - договор), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязуется оказать услуги по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию для потребителей абонента, а абонент обязуется оплатить этим услуги в порядке и сроки, установленные в договоре.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что потребителями абонента являются жильцы домов (население), входящих в ТСЖ, ТД, ЖСК по количеству человек, зарегистрированных по месту жительства и его субабоненты (прочие).

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения. Объем водоотведения абонента определяется по средствам измерений объема сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объем химически очищенной (горячей) воды, получаемой абонентом от теплоснабжающей организации. Объем химически очищенной (горячей) воды определяется на основании справок, предъявляемых предприятию ВКХ МП "Абаканские тепловые сети" и Энергосбытом ОАО "Хакасэнерго". При этом объем химически очищенной (горячей) воды принимается равным объему очистки сточных вод горячей воды.

Согласно пункту 5.5.1 договора объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанным в приложении N 1, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных и поверенных средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройствах абонента.

Согласно пунктам 6.1, 6.4 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод, горячей воды производится ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 8.1, 8.2 договора).

В приложении N 1 к договору указаны адрес объекта, диаметры водопроводного ввода, канализационного выпуска, номер водосчетчика, лимиты холодной воды и стоков.

В марте 2011 года МП "Водоканал" отпустило в жилой фонд, обслуживаемый ответчиком, холодную воду в объеме 18 128 куб.м., приняло сточные воды в объеме 27 166,8 куб.м., и осуществило очистку сточных вод ГВС в объеме 9 213,8 куб.м., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 31.03.2011 N 1253/7788, от 31.03.2011 N 1253/8573, от 31.03.2011 N 1253/9118, от 31.03.2011 N 1253/9119, от 31.03.2011 N 1253/9121, от 31.03.2011 N 1253/9120, от 31.03.2011 N 1253/8574, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Для оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод и очистки МП "Водоканал" выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 384 766 рублей, в том числе:

- от 31.03.2011 N 7788 на сумму 255 059 рублей 91 копейка (за отпуск холодной воды),

- от 31.03.2011 N 8574 на сумму 68 936 рублей 90 копеек, от 31.03.2011 N 9119 на сумму 5 293 рубля 61 копейка, от 31.01.2011 N 9121 на сумму 462 рубля 08 копеек (за прием сточных вод);

- от 31.03.2011 N 8573 на сумму 50 774 рубля 49 копеек, от 31.03.2011 N 9118 на сумму 3 898 рублей 93 копейки, от 31.03.2011 N 9120 на сумму 340 рублей 34 копейки (за очистку сточных вод ГВС).

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана МП "Водоканал" исходя из тарифов 5,12 руб./1 куб.м. (водоснабжение) и 6,87 руб./куб.м. (водоотведение), установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10.11.2010 N 321-к, с начислением налога на добавленную стоимость.

Ссылаясь на то, что ООО УЖК "Зодчий" не оплатило стоимость потребленной воды, а также услуг водоотведения и очистки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 1253.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод в марте 2011 года, а также объемы водопотребления и водоотведения подтверждаются актами сдачи-приемки услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон, ответчиком не оспариваются.

Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения определена истцом исходя из тарифов 5,12 руб./1 куб.м. (водоснабжение) и 6,87 руб./куб.м. (водоотведение), установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10.11.2010 N 321-к, с начислением налога на добавленную стоимость.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с предъявлением к оплате суммы НДС в размере 58 693 рубля 16 копеек, полагает, что в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации реализация данного вида коммунальных услуг НДС не облагается.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе, за исключением операций, не подлежащих налогообложению согласно статье 149 Кодекса, и операций, не признаваемых объектом налогообложения, согласно пункту 2 статьи 146 Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения объекта налогообложения у налогоплательщиков НДС является совершение налогоплательщиком операций по реализации товаров (работ, услуг).

При реализации истцом услуг водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод у него возникает обязанность по уплате НДС в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Пунктом 6 указанной нормы предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Таким образом, НДС, являясь косвенным налогом, включается налогоплательщиками в цену реализуемых товаров (работ, услуг) и фактически уплачивается в бюджет за счет средств покупателей.

Из приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10.11.2010 N 321-к следует, тарифы на холодную воду и водоотведение установлены для МП "Водоканал" без учета без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для общества частью цены, подлежащей уплате в пользу МП "Водоканал" по договору.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что реализация данного вида коммунальных услуг не облагается НДС в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, введенному в действие Федеральным законом от 28.11.2009 N 287-ФЗ, от налогообложения освобождаются реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что управляющие организации освобождаются от уплаты НДС при реализации коммунальных услуг населению. Таким образом, указанной нормой регламентированы отношения между управляющими организациями и населением. На отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями по уплате НДС данная норма не распространяется, подлежит применению общий порядок налогообложения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО УЖК "Зодчий" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" июня 2011 года по делу N А74-1339/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Зодчий" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская