Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 01АП-5538/11

г. Владимир

17 октября 2011 г.

Дело N А43-12291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, г. Бор , на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011, принятое судьей Трошиной Н.В., по делу N А43-12291/2011 по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала (дополнительный офис N 3349/39/22), г. Бор Нижегородской области (ИНН 7725114488), к индивидуальному предпринимателю - главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Демченко Алексею Дмитриевичу, д. Коринка Борского района Нижегородской области, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Нижегородского регионального филиала - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - представитель не явился.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала (дополнительный офис N 3349/39/22) (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Демченко Алексею Дмитриевичу (далее - ИП Демченко А.Д.) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств N 083900/0718-4 от 17.03.2008 и договору о залоге оборудования N 083900/0718-5 от 17.03.2008.

Определением суда от 08.08.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( смерть ИП Демченко А.Д.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Апеллятор считает, что оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ИП Демченко А.Д. не имеется, т.к. спорное правоотношение допускает правопреемство. Полагает, что судом не применена подлежащая применению статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.03.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 083900/078. В соответствии с договором сумма кредита составила 765 000 руб., погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита - 25.02.2013.

Способами обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита в силу пункта 6.2 кредитного договора являются:

1. залог транспортного средства по договору N 083900/0718-4 от 17.03.2008, заключенному между сторонами;

2. залог оборудования по договору N 083900/0718-5 от 17.-3.2008, заключенному между сторонами.

Указывая на нарушение заемщиком сроков возврата основного долга и процентов, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств N 083900/0718-4 от 17.03.2008 и договору о залоге оборудования N 083900/0718-5 от 17.03.2008.

Установлено, что ответчик - ИП Демченко А.Д. умер 12.03.2011, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.03.2011.

Прекращая производств по делу в связи со смертью ответчика, суд первой инстанции сослался на нормы статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина. По мнению суда, правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя, являющегося стороной в деле, невозможно.

Между тем в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской деятельностью, не являлись предметом рассмотрения по данному спору.

При этом положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора.

В данном случае основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. При рассмотрении спора подлежит разрешению вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены ответчика.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением нормы пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011 по делу N А43-12291/2011 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, г. Бор, - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова